历史告诉我们，变法从来是困难重重的，风险很大，失败的概率很高，商鞅、王安石等人都早已证明了这条路不好走。
有人觉得美国跟中国不一样，但又有哪里不一样呢？
变法、变革的本质是利益格局的改变，是利益的重新分配。这个时候，被动了奶酪的人不会跟你讲道理，或者说他只相信自己利益的道理，对我有利就是对的，对我无利就是错的，人性会有什么区别吗？
所以马斯克已经遭到了大量的批评和抗议，他简直是捅了马蜂窝，给自己树敌无数。
这也说明美国内部的矛盾很多，也很尖锐，而且这些矛盾是无法妥协的，要么改变，要么滑向深渊。
美国人选择了特朗普，特朗普选择了马斯克。
Make America Great Again，这是罗纳德·里根曾使用过的一句口号，特朗普也选择了它，或许这是因为他的团队洞察到了美国很大一部分人的心理诉求。
众所周知，美国是商业社会，特朗普也是商人出身，因此市场营销活动司空见惯，他要站出来就必须“以客户为中心”，为背后的支持者表达和争取，这何尝不是一种“重视用户体验”的商业逻辑？
立国于1776，已经是过了二百四十九年，按照王朝周期律，三百年一个周期，这时候恰好是“帝国的黄昏”。
黄昏的意思就是积重难返，官僚体系已经成本高到无以为继的地步，如果没有脱胎换骨一样的改变，那结果是可想而知的。
“他是个成功人士，所以我们希望他来做这件事——我们不希望一个失败者来做这件事。”
美国人选择了特朗普，特朗普选择了马斯克，他们被选出来的目的就是为了解决问题或者称之为克服顽疾。只有具备了成功的能力，有过成功的结果，才能担负这样的重任，说马斯克输不起，其实特朗普也输不起。
MAGA是一种非理性共识，特朗普背后是一群想要赢的美国人。
很难，非常难，尽管马斯克历来以擅长应对困难、解决问题著称。特朗普知道自己的支持者想要什么，表面看是要工作，实际上是要收入。
打个比方，一个墨西哥移民会从事一些很艰苦的工作，赚取相对较低的报酬，但一个美国人为什么要这么做呢？
