据环球网报道，美国总统特朗普前阵子与以色列总理内塔尼亚胡见面后发表的一系列惊人言论，包括“美国将接管加沙地带”“巴勒斯坦人应该迁移至别处”。据环球网援引法新社、俄新社5日报道，英国、法国、德国、巴西、联合国分别就此事发声。
就在特朗普就职前夕，经美国、埃及和卡塔尔等多方斡旋，哈马斯和以色列达成了停火协议。巴勒斯坦人曾满怀希望地挥舞旗帜欢呼，以为和平即将到来。然而，如今看来，那不过是特朗普日后更大计谋的伏笔。哈马斯、埃及、卡塔尔等无疑都被“愚弄”了。特朗普此举，彻底暴露了其满足美国在中东霸权私欲和地缘政治野心的丑恶面目。针对以色列媒体提出的约旦河西岸应属犹太人的问题，他竟表示将在四周内给出美国立场。这无疑是美国和以色列公然要吞并巴勒斯坦的信号。
内塔尼亚胡（资料图）
据央视新闻援引路透社和益普索集团公布的联合民意调查结果显示，民调显示：超七成美国受访者反对特朗普涉加沙言论。有74%的美国受访者表示反对特朗普关于美国“接管”加沙并驱逐居住在那里的巴勒斯坦人的想法。据悉，这项民意调查于2月7日至9日进行，误差幅度为4个百分点。美国总统特朗普近期多次表示，希望美国“接管”并“长期拥有”加沙地带，而当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应被迁往别国安置。
特朗普还表示，不排除派遣美军支持加沙重建、美国负责清理当地的瓦砾和未爆炸的炸弹，并设想加沙成为“中东的里维埃拉（法国一旅游胜地）”。特朗普称加沙地带流离失所的巴勒斯坦人应该被永久安置在加沙地带以外的地区，比如约旦、埃及等国。据《国会山报》报道，特朗普还暗示自己可能会访问加沙。“从哈以达成停火协议后的状况看，哈马斯仍在加沙地区保留了较强的有生力量，仍希望以加沙为基地重整实力，并对以色列构成安全威胁。”
特朗普和内塔尼亚胡（资料图）
特朗普还签署了美国退出联合国人权理事会的行政令，显然，这是在为美军之后在加沙地区的军事行动做准备。尽管特朗普说的是“接管加沙地区”，但是实际上美国的意图是十分明显的。以色列之所以同意签署和平协定，最重要的原因还是在加沙地区屡屡受挫，无法继续开展军事行动。作为幕后主使的美国就得站出来继续在加沙地区作战，因为这符合美国和以色列的利益，美国必然会这样做。果然，特朗普公布这个计划之后，美国政坛是一片赞同，几乎听不到反对的声音。
在特朗普6日发声之前，美国政府高级官员纷纷紧急表态，试图缓和他的言论。《纽约时报》称，美国国务卿鲁比奥在危地马拉两次对记者说，特朗普只是提议展开清理工作并重建加沙，而非要无限期占有这片土地。法新社援引他的话称，这一想法“并非带有敌意”，而是一个“慷慨的举动”。美国《华盛顿邮报》5日也称，白宫当天试图“软化”特朗普言论中“最极端的部分”。白宫新闻秘书莱维特说，巴勒斯坦人将“暂时迁移”，并不是像特朗普前一天所说的任何人都不应该返回加沙。
加沙（资料图）
特朗普的提议甫一抛出，便遭遇了国际社会的“全方位狙击”。首先是阿拉伯世界的怒火：埃及、约旦第一时间拒绝接收难民，沙特更是直言“建立巴勒斯坦国是中东和平唯一出路”。就连以色列的长期盟友阿联酋也警告：“强行迁移人口将引发1948年大离散以来最严重的人道灾难。”其次是盟友的背刺：欧盟多国外长联名谴责该计划“违反国际法基本原则”，英国《金融时报》甚至将特朗普比作“21世纪的塞西尔·罗德斯”（注：英国殖民者，主张“从开普敦到开罗”的非洲殖民计划）。
美国近年试图撮合沙特与以色列实现关系正常化。然而，相关进程因2023年10月新一轮巴以冲突爆发而搁置。特朗普政府官员称，沙以建交将是确保加沙地带停火以外美方斡旋中东局势的另一重点。巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）代表萨米·阿布·祖赫里谴责特朗普企图将巴勒斯坦人“驱逐出他们的土地”，“这会引发地区混乱与紧张局势，因为加沙地带民众绝不允许这样的计划成真”。特朗普政府强制加沙地带巴勒斯坦人迁徙可能违反国际法，并遭西方盟友强烈反对。
加沙（资料图）
上海外国语大学中东研究所教授丁隆在接受北京日报客户端记者采访时表示，特朗普扬言“接管”加沙，更多是一种极限施压的外交谈判策略，也是一场满足自身利益诉求的表演。
在现实中，这一设想几乎没有落地实施的可能性，然而却给本就复杂敏感的中东局势带来了极为严重的破坏与冲击。国际社会对这一公然违反国际法和基本人权的言论纷纷予以谴责，这也充分表明美国无视国际规则的行为不得人心。特朗普的首要目的在于展示美国对以色列毫无保留的全面支持。
在评价特朗普有关“接管加沙”的提议时，内塔尼亚胡称，特朗普将以色列的第三个目标“确保加沙不再对以色列构成威胁”带到了一个“崭新高度”，这将改变历史。路透社报道，约旦、埃及、沙特、卡塔尔、阿联酋五国外长及巴勒斯坦总统顾问侯赛因·谢赫联名签署的信发出。这封联名信强调，加沙地带重建必须由生活在当地的巴勒斯坦人直接参与，“在重建期间，他们不应被剥夺权力，他们必须在国际社会的支持下掌握重建进程的主动权”。以色列在加沙地带的军事行动已造成逾百万人流离失所。
特朗普（资料图）
分析人士认为，特朗普提出“接管加沙”，可能有内政外交方面的多重考量。从内政来看，特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案，否定其前任拜登政府的中东政策。刘中民说，拜登政府一方面支持以色列，因此遭到巴勒斯坦和国际社会批评，一方面又不敢完全满足以色列的要求，令以方不满，在停火问题上对以色列也缺乏影响力，处境尴尬。通过提出一个全新方案，特朗普能证明自己比拜登强。从外交来看，通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。
目前来看，各方的反应已经很明显。哈马斯展现出开放的态度，似乎愿意和美国谈判。但其他阿拉伯国家的强烈反对，让这一计划的实施变得困难重重。至于特朗普，他的提议虽然看上去有些天马行空，但也不得不让人思考，美国和以色列在中东问题上的真实意图究竟是什么。如果真的按照特朗普的计划，把加沙的居民迁走，留下的土地再被美以联合开发，那加沙人民的命运会变成什么样？历史已经告诉我们，外部势力的介入往往不会给中东带来和平，反而会让局势变得更加混乱。
