据环球网消息，据英国广播公司（BBC）6日报道，美国总统特朗普当天早上在社交媒体上发文，重申了美国“接管”加沙的计划，称加沙“将在战斗结束时，由以色列移交给美国”。在此之前，美国《纽约时报》称，白宫高级官员纷纷表态找补，试图收回特朗普4日首次公开发表的加沙提议中最具爆炸性的内容。BBC驻华盛顿记者认为，特朗普6日的帖子或许能让外界拼凑出更多关于其加沙计划的细节，但大部分内容依旧含糊不清。
美国的最终目标仍要把加沙交给以色列，但若直接让以色列占领加沙，有吞并之嫌，将违反联合国相关决议（加沙被认为是巴勒斯坦的一部分），进而承受很大国际压力。反之，先由美国军事“接管”再从长计议，阻力相对较小。一则，埃及、约旦、沙特等多个阿拉伯国家表示反对；二则，180万加沙人料将抵制并拒绝离开加沙；三则，加沙重建需要上千亿美元资金，特朗普打算由地区富国出资，恐怕只是一厢情愿。
内塔尼亚胡与特朗普（资料图）
在加沙地带，当地居民对特朗普的相关言论表示强烈不满，并发誓不会放弃这片土地。法国、加拿大、荷兰以及阿拉伯国家联盟（阿盟）均发表声明，反对特朗普“接管加沙”的言论。联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员阿尔巴内塞5日表示，特朗普是在“胡言乱语”，其言论不仅违反国际法，也是不负责任的。2月6日，中国外交部发言人郭嘉昆在回答记者相关提问时强调，“加沙是巴勒斯坦人的加沙，是巴勒斯坦领土不可分割的一部分，不是政治交易的筹码，更不能成为弱肉强食的对象。
“加沙已经饱受战火摧残，满目疮痍，哀鸿遍野，国际社会特别是大国应携手为加沙人道援助和重建雪中送炭，而不是雪上加霜。”郭嘉昆说。郭嘉昆表示，中方坚定支持巴勒斯坦人民的民族合法权利，始终认为“巴人治巴”是加沙战后治理必须坚持的重要原则，反对针对加沙民众的强制迁移。中方愿与国际社会一道努力，以“两国方案”为根本出路，推动巴勒斯坦问题早日得到公正的政治解决，即建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国。
西北大学以色列研究中心主任王晋向潮新闻记者表示，特朗普的相关言论，实际上显示出他希望改变在巴以问题上既有解决思路的一个意图。“因为根据国际社会的广泛共识，在巴以问题上，应该是由国际社会斡旋协调，由巴以双方通过政治对话的方式和平持久的解决双方的纷争。但在美国新政府看来，可能既有的解决思路已经没有办法奏效了。”王晋表示，从2018年特朗普就已经开始提出了所谓的实际方案，也就是通过新的解决思路来推动巴以问题的持久解决。
分析人士认为，特朗普提出“接管加沙”，可能有内政外交方面的多重考量。从内政来看，特朗普可能是想通过提出与以往截然不同的解决方案，否定其前任拜登政府的中东政策。刘中民说，拜登政府一方面支持以色列，因此遭到巴勒斯坦和国际社会批评，一方面又不敢完全满足以色列的要求，令以方不满，在停火问题上对以色列也缺乏影响力，处境尴尬。从外交来看，通过“漫天要价”制造筹码逼迫对方让步是特朗普惯用的谈判策略。
加沙城（资料图）
4日，特朗普在白宫与内塔尼亚胡举行会谈，内塔尼亚胡成为特朗普开启第二任期以来，首位到访白宫的外国领导人。会谈近2小时后，双方共同出席在白宫东厅举行的记者会。开场白中，特朗普直接表达了美国希望“接管”加沙地带的设想，引发舆论哗然。《华尔街日报》称，“中东问题专家对此感到非常惊讶。”中东专家埃尔金迪表示，特朗普的提议“非常奇怪且自相矛盾”。《华盛顿邮报》指出，特朗普的提议“几乎没有考虑巴勒斯坦人民所表达的诉求”。
值得注意的是，内塔尼亚胡回应特朗普的想法，但没有表态支持。他表示特朗普“想法新颖”，并且“愿意打破传统思维”，值得好好考虑。根据以色列犹太强硬政党之前的声明，他们认为加沙地区应该是属于以色列，且是复国计划的一部分；如果这里被美国占领的话，那么无疑会给这些犹太复国主义者带来很大的麻烦，毕竟他们也不能强抢美国的土地；但如果特朗普真的要如此做，毫无疑问会引发下一场大规模的冲突，和美国作战的哈马斯至少会比抵抗以色列的意志更加坚决。
内塔尼亚胡（资料图）
美方表态或致以色列的对巴勒斯坦政策更趋强硬，中国现代国际关系研究院中东所副所长 秦天：这种表态也破坏了巴以问题解决的前景。特朗普关于接管加沙和迁出加沙民众的表态，实际上符合了以色列极右翼势力的期待，即希望在巴勒斯坦土地上实现以色列一国的统治。这将刺激或变相鼓励以色列国内的政治势力在巴以问题和加沙问题上采取更强硬、更咄咄逼人的姿态。美方外交政策体现出跳跃不稳定的一面。
美国在处理中东事务，尤其是巴以问题上，其政策轨迹长期以来遵循着一定的逻辑。然而，在过去几十年，自巴勒斯坦问题产生以来，美国从未有过亲自接管巴勒斯坦领土的表态。特朗普此举无疑是对美国传统中东政策的大胆突破，对中东局势将产生多方面的负面影响。在整个中东地区，“接管加沙”的提议严重冲击了巴以停火的脆弱局面，让巴勒斯坦问题的解决变得更加遥不可及，也对国际社会普遍认可的“两国方案”构成沉重打击，使得中东地区再次陷入恐慌和动荡之中。
特朗普（资料图）
尽管特朗普的算盘打得非常精明，但真正操作起来并不容易。因为巴勒斯坦建国已经成为国际共识，而这一前提自然是确保加沙在内的巴勒斯坦领土和主权的完整。按照目前美国的外交战略，其军事重心必然不会长久布局在中东，促成中东和平，是美国维持霸权的根本前提。如今，特朗普却是反其道而行，意图通过美国的霸权政治重构中东生态，其结果必然是适得其反。
