美国现在很热闹，马斯克一边喊着有人想让自己挂掉，一边去翻美国各大机构的旧账。根据翻出来的账本，美国国际开发署给予BBC等西方媒体大笔经费，用于意识形态领域输出。简单来说，就是让那些媒体去抹黑博弈对手。过去很多年，BBC等媒体很少描述中国的正面形象。大家可能纳闷，既然那些媒体是为美国利益服务，马斯克为啥要砍他们的经费？
主要原因有两个：
其一，利益竞争。除了科技大亨，马斯克还是传媒大亨。他是“X（原推特）”的老板，属于新媒体领域，和传统媒介之间存在着广泛的竞争关系。如果传统媒介完犊子，新媒体的影响力无疑会更大。
其二，宿怨。那些媒体主要为民主党服务，看不惯特朗普，现在马斯克又和特朗普绑定在一起。马斯克和民主党大佬很不对付。近期马斯克在彼得·阿蒂亚博士的播客中表示：“我与南希·佩洛西的关系非常糟糕。这件事发生在14年前，当时我和南希·佩洛西有些朋友一起聚餐，我们在旧金山的一家餐厅里吃饭。我们吃完饭后，我看到南希·佩洛西的丈夫走进了餐厅。我出于礼貌跟他说‘嗨’，没想到他连头都不抬，就这样走开了。后来我问南希·佩洛西发生了什么，她说‘哦，他们不喜欢你。’我说‘为什么？’她说‘我不知道’。从那以后，他们的丈夫再也没有和我打招呼过，南希·佩洛西也没有。哦，对了，我差点忘了，还有克林顿夫妇，她和她的丈夫也非常讨厌我。我不知道为什么，可能是因为我和南希·佩洛西的关系吧。克林顿夫妇卸任总统17年，身家2.4亿美元。奥巴马夫妇卸任总统9年，身家1.5亿美元。搞什么鬼？他们是怎么发财的？我觉得应该对这些财富来源进行透明调查。”这段话，相当于把民主党大佬扒拉了一遍，把克林顿、奥巴马、佩洛西得罪一遍。
日子不太好过的美国媒体，最近整出来一个较为诡异的话题。美国著名民意调查机构“晨间咨询”搞了全球领导人支持率调查。
“晨间咨询”是一家总部位于美国的知名分析和民调机构，其调查结果经常被《纽约时报》、《彭博社》、《金融时报》和《华盛顿邮报》等国际主流媒体广泛引用，同时也为政府机构和跨国企业提供重要参考数据。
这个调查一看就不怎么靠谱。因为所谓的全球领导人支持率，基本上是难以调查准确。朝鲜领导人支持率是多少？沙特领导人支持率是多少？非洲那些不太平的国家领导人支持率是多少？根本无法调查准确。
当然调查的结果也不怎么靠谱。按照他们公布的数据，前三名分别是：
印度总理莫迪，支持率为75%，高居全球榜首；
墨西哥总统克劳迪娅，支持率为66%，位居全球第二；
阿根廷总统米莱，支持率为65%，位居全球第三位。
之所以说不太靠谱，是因为去年印度大选时，美国媒体还在渲染莫迪支持率下降。他们之所以要说莫迪、米莱等人全球支持率位居前三，唯一的解释就是，美国舆论界现在要吹捧三位政客，他们分别代表印度、墨西哥与阿根廷。
为啥要吹捧印度和莫迪？
在美国的棋盘里，印度扮演着非常重要的角色。
中美博弈的背景下，美国想把产业链迁往他国，印度和墨西哥分别是潜在的承接方。另外美国希望印度和中国对抗，成为中美博弈的炮灰。印度那边，也想利用美国发展自身经济。特朗普第一个任期内推动的印太战略，本质上就是推动印度和中国搞对抗，洞朗对峙、加勒万河谷对峙，都是那时发生的事儿。特朗普第二个任期内，中印关系潜在的不确定因素也很大。
美国媒体这时候吹捧莫迪是世界上支持率最高的领导人，其实相当于讨好特朗普。毕竟特朗普和莫迪之间，相互拍马屁的往事还历历在目。
墨西哥那边，其实特朗普一直比较纠结。墨西哥离美国很近，美国大部分非法移民都是从墨西哥过境美国。特朗普和他代表的阶层不喜欢非法移民。但与此同时，美国和墨西哥之间的贸易量也很大。墨西哥人吃苦耐劳，美国的很多低端行业，都是墨西哥人在做；美国很多廉价商品也来自墨西哥。不过就特朗普本人来说，和墨西哥总统克劳迪娅之间的关系并不怎么样，经常和她打嘴炮。
美国媒体吹捧克劳迪娅，其实相当于提醒特朗普，不要在墨西哥问题上做得太绝。
至于米莱，那更容易理解了，他很亲美。当然整个地球村，亲美的政客很多，几乎每个国家都有。然而如米莱那般，公开表态且极端亲美的政客并不多。而且米莱也挺有意思，不论是之前的拜登，还是现在的特朗普，都能处得来。他和马斯克关系很不错，据说两人很多观点较为接近。
大致分析一下，美国媒体搞这样一个话题，其实是在试探特朗普的反应，尝试着寻找与特朗普的共同利益点。只有找到和特朗普的共同利益点，美国媒体的日子才能更加滋润。这个问题充分说明一个问题，就是舆论依赖于政治。
理想的舆论环境应该是公平而自由，实际上这很难达到，因为舆论本身也需要生存资源。而几乎所有国家，大部分生存资源都掌握在政府手中。很多人认为，美国舆论不受政府立场左右；然而当马斯克的改革触及到传媒的利益之后，从美国媒体的反应来看，其实也就那么回事。
