各位朋友，大家好。
2月9日，我和大家讲了特朗普上台20天的5个外交大动作。
第一，特朗普发出威胁但尚未实现的，比如购买格陵兰岛、吞并加拿大；
第二， 则是已经提出但显得荒唐的“接管”加沙；
第三， 贸易战，这是已经开始实施的动作，且这背后似乎还隐藏着另一个议程，比如通过贸易战与中国磨合；
第四和第五，则分别涉及近期正在紧密斡旋的俄乌冲突，以及与朝鲜重建关系。
值得注意的是，就在刚刚过去的24小时里，这5大动作中至少有3个都有了新进展，或者说更微妙的动态，分别是俄乌战争、加沙地带以及与朝鲜的关系。
接下来，我将重点讨论这三方面的最新进展。
01
尽管我之前开玩笑地说，特朗普在俄乌问题上会打自己的脸，即他不可能在上任24小时内结束俄乌冲突。
然而，在过去24小时，根据我们收到的消息，特朗普有可能会在本周与泽连斯基会面时，要求或者胁迫泽连斯基在复活节之前停战。
大家知道，今年的复活节是4月20日，所以如果不出意外，俄乌将在4月20日之前达成停火，并在5月，也就是俄罗斯二战胜利80周年之际，正式签署停战协议。
当然，这一消息我们还需要进行验证，但它既然能在国际上被广泛报道，想必不会是空穴来风。
与此同时，当地时间2月9日，特朗普在接受媒体采访时表示，在过去的几周时间里，他与普京多次通话，详细讨论了停战问题，普京也表现出强烈的停战意愿。
但被问及具体通话次数时，特朗普拒绝透露，但至少可以确认他与普京通了话。
这说明了什么呢？说明在本周泽连斯基访问华盛顿之前，特朗普已经与普京秘密通话数次。
可以说，特朗普已经从普京那里得到了他想要的底线，或者说普京能够接受的底线，以及普京与泽连斯基谈判的筹码，因此才有了本周的会面。
目前，我们尚不清楚会面的具体日期，但可以确定的是，泽连斯基将在本周抵达华盛顿与特朗普会面。
换言之，在俄乌冲突的问题上，特朗普正在两面斡旋，而这个所谓的和平协议，大概率会在本周与泽连斯基会面后公布。
当然，这个的前提是特朗普已经和普京谈得七七八八，只需要普京一个点头。因此还有另一种可能，那就是普京不点头，在这种情况下，和平方案可能还会进行一些拉扯。
所以，特朗普应该也留了一定宽限的时间，也就是最晚在复活节前胁迫泽连斯基接受。
为什么西方媒体要用“胁迫”这个词？这一定程度上了反映了在泽连斯基和普京之间，特朗普更倾向于普京。
坦率地说，在结束俄乌战争的问题上，特朗普并不需要在俄乌之间采取平衡的立场，因为采取平衡的立场仅仅意味着停战，对特朗普而言并没有意义。
虽说特朗普已经明确表示，他看不得成千上万像他儿子一样的年轻人死去，证明了他有恻隐之心、爱和平、反战，但他身后的鹰派团队会建议他，停战背后的策略目标应该是达成一个战略上的目标，即帮助俄罗斯结束战争，同时让美国及其西方盟友节省大笔用于乌克兰的军费开支。
当然，帮美国等西方国家省下援乌军费对特朗普有好处，毕竟他本身是一个商人，一切都以钱为重。
但帮普京结束战争，一方面是为普京解困，另一方面也是要拉拢普京平衡中国的影响，也就是所谓的“联俄抗中”，虽说这个词不太恰当，但美方一定有这个考虑。
2月24日，俄乌战争即将进入第4年。朝鲜战争仅持续了33个月，而即便5月份俄乌签订停战协定，那俄乌战争也已经打了接近40个月时间。
因此，俄乌战争的规模和持续时长已经超过了朝鲜战争。
毫无疑问，特朗普帮助普京结束这场战争既是在为其解困，又是在试图拉拢俄罗斯，以平衡中国的影响力。
当然，我们仍然相信俄罗斯不会出卖中国，也不会在这个问题上给中国带来困扰。
从这意义上来说，我们一方面要帮特朗普结束俄乌战争，以换取我们在中美关系中的筹码。
尽管这个筹码关系到我们的国运，但我们也绝不能天真地认为，帮助美国就能使美国对中国友好，其背后还有更深层次的隐含议程。
02
值得一提的是，韩国的情报机构2月9日透露消息表示，朝鲜目前已经停止介入俄乌前线。按照其说法，这可能与朝鲜军队在前线伤亡过大有关。
但我认为这可能只是原因之一，毕竟打仗出现伤亡实属正常，俄朝背后或许还在进行更深层的战略互动。
另一方面，如今俄乌战争正在通过交易往停战的方向发展，朝鲜自然没有必要再蹚这趟浑水，并且现在特朗普正在斡旋俄乌战争，如果朝鲜继续卷入这场纷争，也不利于后续朝美重建友好关系。
2月9日特朗普表示，与朝鲜领导人建立良好关系，对全球各国都有巨大的利益。
此前我曾透露，特朗普要重启与朝鲜领导人的会谈，现在又声称与朝鲜交好有巨大好处，这意味着俄乌战争结束后，特朗普可能会重启与朝鲜方面的会谈，甚至特朗普与朝鲜领导人“重续前缘”的过程，会与俄乌战争进入尾声的过程部分重叠，这个时间点大概在三月份到四月份之间。
这是我根据现有情况对未来地缘战略作出的预判，仅供大家参考。
03
上个星期，特朗普在接见以色列总理内塔尼亚胡时提出，美国将“接管”加沙，这引起了欧洲、阿拉伯等国家反对，以色列对此也是一头雾水。
需要指出的是，无论是过去的小布什政府还是其他政府，美国介入中东都没有好结果，伊拉克战争便是明证。
特朗普似乎也意识到自己的言行可能过于偏激，于是前天特朗普改口称，美国可以考虑将加沙地带买下来。
这是典型的商人思维，即认为任何事物都可以被交易。
根据特朗普的说法，美国将加沙地带买下来后可以转交给阿拉伯其他国家进行重建。
其背后考虑无非是，这样不仅能解决问题，还能拉近以色列与阿拉伯国家之间的关系，可谓是一举两得，何乐而不为。
那么，购买加沙之后又该如何处理呢？特朗普考虑的是，将之转交给阿拉伯其他国家进行重建。
他认为这样既解决了问题，又拉近了以色列与阿拉伯国家之间的关系，可谓两全其美，何乐而不为？
这一提议也把许多人搞蒙了，加沙居然还可以买？
不过，以色列总理内塔尼亚胡对此感到高兴，认为这是一个伟大的创举。。
这个方案看上去有点荒腔走板，给人感觉有些剑走偏锋。但我想指出的是，特朗普要怎么买？
大家知道，纯粹的买卖房产并不是问题，问题在于房产要有主人，也就是“产权所有人”。
而加沙地带的“主人”到底是谁？其中国际法并没有明确规定，以色列与巴勒斯坦的法律规定也并不一致，要不然两国也不会打得不可开交。
换句话说，对于加沙地带，是哪一方向哪一方购买？购买的资金又该流向哪一方的账户，也是个问题。
根据目前特朗普的情况，无论是他之前表示美军可以占领加沙，还是提到可以购买加沙，内塔尼亚胡方面均积极回应，这就表明购买的资金很可能是给到以色列，然后以色列免费也好，租借也罢，给到阿拉伯国家参与重建。
这其实就是把加沙作为一个房地产项目来考虑的，即包装成一个项目，然后予以出售。
我们经常说，三流的老板卖产品，二流的老板卖项目，一流的老板卖股权。
而特朗普这个方案是二流老板的做法，也就是先把它打包成一个投资项目卖出去，让大家参与重建。其中，美国又在重建过程中，回收原本的投资成本。
但是问题的复杂在于，巴勒斯坦会答应吗？
由于该地区主权归属尚未确定，物权就更加不明确了。反观，如果主权问题是确定的，恐怕加沙就不会发生几十年烽火连绵的战争。
简单来说，这是一场在尚未明确产权、主权的情况下，强行购买加沙的行为。
而另一方面，声称拥有产权的人会同意吗？若这种情况发生后，他们又是否因此动武呢？
同样地，对于巴勒斯坦和哈马斯，购买加沙这个提议他们会不会接受？粗看这个想法听起来似乎不错，但从商业角度来看，它充其量不过是一个二流的老板做法——卖项目的做法。
所以我个人有些半开玩笑地认为，特朗普还不如做一流老板，将其打包出售给股权投资者，让巴勒斯坦人共同参与进来，共同经营。
然而实际上，如果特朗普能真正做到这件事，首先表明他在担任总统方面，确实展现了一定的进步。他不仅运用商业思维，还采用了股权思维，并且从二流老板的水平提升到了一流老板的境界。
不过，这也是我本人通过这种通俗易懂的方式，用逻辑清晰地向大家揭示一个复杂而简单的问题。
可以说，当加沙主权归属问题得不到解决，又试图通过买卖的方式来解决问题时，虽在表面上看似是一种创新之举，但在现实中却难以实现。
不过，如今无论是在国际政治、人际关系、办公室工作以及商业活动，均需要创新思维。
目前人工智能时代已经到来，DeepSeek带来的冲击也显而易见。因此，当人工智能技术发展时，我们拥有更多的创新思维自然是正确的。
不然当人工智能会自己自主思考的时候，如果我们连这种战略方向都敌不过人工智能，那就麻烦了。
从另一角度来看，特朗普已接近80岁，除去他的商人思维，仍能保持积极的思考和创新精神思维，这一点无疑是值得赞扬的，只不过思考的有些过于简单。
而对于包括中国在内其他国家，如何准确理解特朗普，需要我们用三分法来思考。
大家知道，在逻辑思维上存在一阶思维、二阶思维、三阶思维等。
一阶思维就是你可能会觉得这不切实际，认为国际政治领域是不能这么做的。
许多从事国际政治的朋友认为，国际政治是一门专业，外交更是其中的专科。
当你用这种思维来考虑问题的时候，大概一开始就输在起跑线上。而且随着人工智能技术的快速发展，在国际关系和战略领域工作的朋友们，可能都会被人工智能所取代，因此一阶思维显然不可取。
二阶思维类似于特朗普的思考方式，就如刚刚我分析的，这个做法貌似可行，但实际上有很多漏洞。
三阶思维则关乎，我们中国如何恰当地与特朗普打交道。
如果特朗普能够提升到三阶思维，而我们能够进一步发展到四阶或五阶思维的话，那么第一，我们能实现通透式地认知特朗普；第二，在与特朗普互动时，我们能够在通透的基础上，实现降维打击。
这样一来，我们才能确保在谈判和博弈中占据优势。
