据环球时报报道，近期，美国总统特朗普签署行政命令，再次退出联合国人权理事会，并禁止未来向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（近东救济工程处）提供资金。2018年，美国常驻联合国代表黑莉宣布美国退出联合国人权理事会，称联合国人权理事会对以色列“存在偏见”以及“无法有效保护人权”。
唐纳德·特朗普决定撤回美国对世卫组织的资金，被英国医学杂志描述为“正在形成的全球健康危机”。他在之前的政府期间开始了同样的过程，只是后来这一决定被拜登逆转。然而，这一次，特朗普有足够的时间在他的任期内完成这一过程。特朗普对世界卫生组织的主要问题企图指责世卫组织对新冠大流行负有责任，尽管有强有力的科学证据表明现实绝非如此，即使是美国参联会主席也无法支持生物武器起源是合理的说辞。
特朗普（资料图）
美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡会面。特朗普在媒体发布会上表示，希望美国接管加沙地带。特朗普说，不排除向加沙地带派遣美军。他在回答记者提问时说：“就加沙而言，我们将采取一切必要措施。如果有必要，我们就会这么做。”此外，就被扣押人员释放问题，特朗普称，更多被扣押人员将于5日被释放。
美国总统特朗普表示，他不排除派遣美军“支持加沙重建”的可能性。当被问及是否愿意派遣美军填补加沙的安全真空时，特朗普表示，“如果有必要，我们会那样做的。”在此之前，特朗普表示，他希望美国“接管加沙地带”，并在巴勒斯坦人在其它地方重新定居后重新开发该地区，“我们将拥有它，并负责清除当地所有危险的未爆炸弹和其他武器。”
特朗普（资料图）
特朗普在正式上任后不久便称，加沙地带临海且气候宜人，可以做一些“美好的事”。特朗普去年10月在接受采访时还以开发商的角度称，如果能好好重建的话，加沙地带能比摩纳哥还建得好。报道称，特朗普常以房地产商的视角谈外交政策，其去年秋天还曾告诉乌克兰总统泽连斯基，乌克兰是个开发房地产的好地方，尤其是敖德萨。特朗普女婿库什纳更是在去年2月就提出加沙地带的海滨房地产资源非常有价值，并表示将加沙人撤出，然后清理那片土地。
特朗普提出的“接管加沙”计划与其一直以来的中东战略一脉相承。特朗普在第一任期曾推出所谓“世纪协议”，实际上就是要通过在经济上给予巴勒斯坦人一定好处令其在领土问题上让步，让以色列与阿拉伯国家实现关系正常化，打造有利于以色列的相对稳定的中东格局，进而服务于美国的全球战略。此次特朗普也是声称要“重建”加沙地带，提出向巴勒斯坦人提供住房和就业等经济上的好处，但要求他们先离开，可能有为“世纪协议”探路之意。
特朗普（资料图）
一方面，对于巴以问题来说，以色列一直以来都妄图侵占巴勒斯坦土地，但这明显有违国际法，有违国际关系准则，而美国这位“世界警察”又不可能眼看以色列吞并加沙而无动于衷，不然又会被批评双标和虚伪，也违背了美国的价值观和立场，所以美国也不好直接支持以色列吞并加沙。另一方面，如果由美国接管加沙，那么中东问题很有可能按照以色列的路线推进，毕竟美国和以色列是铁杆盟友，按照以色列的要求，美国很有可能对加沙进行改革，彻底实现去军事化。
巴勒斯坦各方相继发声，对特朗普的相关言论表示强烈反对。巴勒斯坦总统阿巴斯办公室发表声明称，阿巴斯及其他巴勒斯坦领导人强烈反对占领加沙地带和将巴勒斯坦人驱逐出家园的言论。声明强调，加沙地带是巴勒斯坦不可分割的一部分，巴勒斯坦人民的权利绝不允许遭到侵犯。巴勒斯坦解放组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫也发表声明说，巴勒斯坦坚决反对一切企图将巴勒斯坦人民逐出家园的计划，并表示“两国方案”是实现和平与稳定的唯一途径。
特朗普（资料图）
“加沙是哈马斯赖以生存的基础，哈马斯不会轻易让出这片土地，这会是美军接管的主要障碍。”上海外国语大学中东研究所副教授韩建伟表示，“从哈以达成停火协议后的状况看，哈马斯仍在加沙地区保留了较强的有生力量，仍希望以加沙为基地重整实力，并对以色列构成安全威胁。”哈马斯官方对特朗普表态做出密集回应。哈马斯高级官员萨米·阿布·祖赫里表示：“特朗普关于想要控制加沙的言论是荒谬可笑的，任何此类想法都有可能点燃该地区的情绪。”
眼看遭到反对，白宫试图“软化”特朗普言论中“最极端的部分”。白宫新闻秘书莱维特说，巴勒斯坦人将“暂时迁移”，并不是像特朗普前一天所说的任何人都不应该返回加沙。美国参议员霍利称，特朗普的中东问题特使维特科夫告诉共和党参议员，特朗普不想部署地面部队，也不想在加沙花钱。美媒评论称，“美国接管加沙”的提议成为全世界的头条新闻，这通常是特朗普乐见的结果，但白宫明显的退缩表明，美国总统没有充分预料到会遭到如此广泛的谴责。
特朗普（资料图）
美国国务卿鲁比奥则继续为特朗普惹众怒的所谓“加沙重建计划”辩护。正在访问多米尼加共和国的鲁比奥声称，由于存在未爆炸武器等危险，加沙地区目前已经“不适合居住”，在该地区重建期间，这里的居民将不得不“临时”搬迁至其他地方居住。根据美国务院发布的会议实录，有记者询问，特朗普的计划很明显是“永久”重新安置在加沙的巴勒斯坦人，但鲁比奥前一日曾辩称这只是一个“临时”计划，要求他对这一区别做出解释。
尽管特朗普的算盘打得非常精明，但真正操作起来并不容易。按照特朗普的计划，大批巴勒斯坦人要从故土被驱逐出去，这不仅不会得到巴勒斯坦民众以及哈马斯的认同，还会引起众多阿拉伯国家的反对。按照目前美国的外交战略，其军事重心必然不会长久布局在中东，促成中东和平，是美国维持霸权的根本前提。如今，特朗普却是反其道而行，其结果必然是适得其反。一旦中东的阿拉伯国家进一步联合起来，美国也将被逐步排挤出中东，成为这场博弈最大的输家。
