足总杯再起波澜：无VAR 引发争议，公平何在？
这项英国历史最悠久的赛事，正因技术问题和裁判的执法方式而陷入争议的旋涡。
突出的问题不仅在于 VAR 的缺席，还在于门线技术应用上的不足。在 2 月 8 日曼联主场对阵莱斯特城的比赛中，哈里·马奎尔的制胜球引发了足总杯的争议风暴。
比赛第 92 分钟，布鲁诺·费尔南德斯在左路开出任意球，马奎尔迅速插上，头球攻破了老东家的球门。曼联球迷欣喜若狂，而莱斯特城球员则认为这位“红魔”中后卫越位在先。
慢镜头回放显示，不仅马奎尔，还有多名主队球员在球传入禁区前都处于越位位置。马奎尔的进球引发争议，恰恰是因为 VAR 技术并未在足总杯第四轮比赛中使用。
英格兰足球总会（FA）确认，VAR 技术仅从足总杯第五轮开始应用。足总做出这一决定的目的是为了确保在同一阶段的比赛中执法的一致性。
在此之前，这项技术仅在温布利大球场（半决赛和决赛）以及已经配备了该系统的英超球队的主场中使用。
安装和运行 VAR 的成本，包括多角度摄像系统和运营人员，是低级别球队面临的巨大障碍。门线技术的情况也变得更加复杂。尽管 VAR 没有使用，但门线技术仍然被应用，只是在英超联赛和英冠联赛球队的球场上使用。
鹰眼系统在每个球门上安装了七个摄像头，用于确定球是否越过球门线，并将信号直接发送到裁判的手表上。这种不同步的情况在 2 月 9 日凌晨伯明翰（英甲）和纽卡斯尔的比赛中引发了争议。
在圣安德鲁斯球场没有门线技术的情况下，乔·威洛克的射门被判有效，尽管门将贝利·皮科克-法雷尔声称已经成功扑救。在没有技术支持的情况下，边裁的判罚被维持，纽卡斯尔随后以 3-2 逆转获胜。
虽然卡拉宝杯在半决赛中就已开始应用 VAR 技术，并规定裁判必须通过麦克风解释判罚，但足总杯仍在技术问题上苦苦挣扎。这给足总杯的公平性提出了一个大问题，这项赛事一直被英国人自豪地认为是小球队制造惊喜的天堂。
