犀牛娱乐原创
文｜沈婉婷 编辑｜朴芳
2月7日中午12点，《掌心》和《仙台有树》同时开播，正式打响了蛇年古装对打的第一炮。
一部是由优酷和晟喜华视联合出品、《唐朝诡事录》主创班底打造的古装悬疑剧，一部是改编自晋江知名作者狂上加狂同名小说的仙侠古偶，虽题材各异但皆在播出前就备受关注。
如今两部剧都已揭开神秘面纱，它们能否掀起新一轮的古装追剧热潮？谁又能在这场较量中率先突围？
“妇仇者联盟”VS“师徒换乘”
尽管是撞档对线，不过两部古装剧无论是世界观背景还是题材元素、角色设定等都完全不同，却又在原类型体系内开辟了新的表达路径。
以原创剧本为基底的《掌心》将故事背景设置在了大唐嗣圣年间，主要讲述了以刘诗诗饰演的叶平安为首的女性复仇小队展开的一场长达十八年的复仇之旅的故事。
与过往女性复仇题材不同的是，该剧融合了悬疑探案、朝堂权谋、医术催眠等多种元素，尤其是作为江湖游医的叶平安具有“掌局窥心”的本领，擅用窥梦之术洞察人心，“梦境”与“现实”的切换营造出剧集奇幻诡谲的氛围。
《掌心》对女性角色的塑造十分大胆，不管是女主叶平安还是宣璐、徐娇、斓曦等其他女性配角，每个人都不是等待被拯救的“圣母白莲花”，而是主动出击、将命运掌握在自己手中的事业型女性；还有更难得的是，她们不搞雌竞，只是彼此信任、携手打破枷锁的战友。
而叶平安与元少城（窦骁饰）这对非典型男女主一上来就是“你死我活”的关系，一个在复仇之路上布下了一盘大棋，一个出身低贱而对权力有着殷切的渴望，二人互为棋子和棋手，他们之间的斗智斗勇和后续的情感羁绊也充满悬念和看点。
与《掌心》意在重悬疑弱情感不一样，在爱奇艺播出的《仙台有树》是一部实打实的仙侠古偶，主线任务就是刻画甜虐交织却又不落入俗套的爱情故事。
为了区别于传统仙侠剧的基本套路，《仙台有树》最大的突破之处在于人设与情感关系的创新，以“师徒交换身份”的别样师徒恋为剧情核心设定。
邓为、向涵之饰演的苏易水与沐清歌两世互为师徒。十八年前，师父沐清歌是离经叛道的“女魔头”，并背负污名死去；十八年后，转世的沐清歌化为薛冉冉成为苏易水的徒弟，两人身份互换后构建了双向救赎和成长的宿命感。而女师男徒的“女A男O”和男师女徒的“男A女O”模式的交替和极限拉扯则提供了更丰富的观剧体验。
与此同时，剧集在保留原著精髓的基础上进行了创新改编，弱化了小说中的“虐心”程度。一方面减少了误会、错过等狗血桥段，增加了更多的甜宠互动情节，避免观众因单一虐恋而审美疲劳；另一方面在角色塑造和台词中融入喜剧元素，如转世后的女主俏皮可爱的性格、徒弟们背后对苏易水的“蛐蛐”等都颇具喜感，轻快的节奏让人看起来不费劲。
蛇年古装第一场对打，谁更强？
截至上线前，《掌心》和《仙台有树》分别在优酷和爱奇艺站内预约人数达250万+和300万+，可见两部剧在开播前就都已吸引了大量粉丝，展现出强大的潜力。
《掌心》虽无大IP加持，但因人气85花旦刘诗诗的领衔和口碑古装探案题材《唐诡》系列的导演柏杉的加入，自宣布主创阵容之时就备受期待。同时该剧出品公司晟喜华视去年凭借“黑马”剧《花间令》在业界知名度显著提升，此次再度与优酷合作受到不少关注。
播前预约人数略胜一筹的《仙台有树》则得益于仙侠古偶本身庞大的受众基础，再加上同样颇具实力的制作班底、原著IP自带的粉丝以及首次担纲男主的邓为的号召力等。该剧原著作者为晋江知名作家狂上加狂，其上一部影视化作品是去年暑期在腾讯视频热播的古偶《柳舟记》，导演尹涛、编剧刘芳亦在古装领域经验颇丰。
由此看出两部剧的综合品相可以说是旗鼓相当，各有千秋。那么，它们首播之后各自的战绩究竟如何呢？
首先从站内热度来看，二者播出首日的热度峰值数据不分伯仲、均在6800左右，截至目前最新热度值也都已突破7500。根据猫眼专业版数据，《仙台有树》和《掌心》在2月7日网络剧热度榜分居冠军和季军，相较而言，在首更集数上有3集优势的《仙台有树》全网热度暂处于领先地位。
然而在播放量表现方面情况则不尽相同，猫眼数据显示，2月7日，《掌心》和《仙台有树》的单日有效播放量分别为936.7万和423.1万；且截至发稿前《掌心》的实时播放排名为TOP2。
招商层面，据豆瓣网友统计，《仙台有树》首播6集集均广告数和秒数分别为2.5个和14.7s，首播3集的《掌心》则为3个和33s，仅从首日表现来看《掌心》对广告主的吸引力相对更大。
接下来看一下两部剧在社交平台上的首波反馈，整体而言观众们对二者的评价皆褒贬不一。如多数网友对《掌心》明快的叙事节奏、带感的女性群像人设及视听语言的质感表示认可，而刘诗诗的原声台词、略显生硬的情节反转等则受到一些诟病。
《仙台有树》新鲜的师徒身份设定、精良的视觉特效、密集的笑点等获得了不少观众的赞许；但有部分网友指出“师徒虐恋”“三世轮回”等元素仍然是仙侠“老梗”，且邓为和向涵之两位年轻主演的演技也遭到严苛审判。
综上可看到，仅从开播首日的数据来看，两部剧的首播市场表现都中规中矩、难分高下。不过二者皆尚处于起步阶段，后续的走向还有待进一步观望。谁能在最后脱颖而出？就看谁的内容品质更经得起长线考验了。
