一
这套扭曲的动作，因为逻辑过于牵强，行径无法自洽，标准模糊不统一，也因为日常积怨已久，宿怨过多，而抖音尚不具有一统全局的绝对化能量，无法主动屏蔽舆论场上的诸多纷扰，甚至被卷入其中，成为众矢之的。
张兰能在抖音上风生水起，与平台本就是“同呼吸共命运”，长期以来，双方互享胜利果实。
从立场上看，如非必要，平台恐并不愿意主动下场，背刺盟友，卷入这场横跨海峡的口水之争。
再就抖音、微博和微信错落有致的发言顺序，以及逐级降阶的处罚力度而言，基本对事件能够推敲出一个大致轮廓——有力量希望它们出手了。
此间，言之凿凿的平台规则只是一道避重就轻的障眼法。
“我的地盘听我的。”这件事，周杰伦在二十年前就唱过。
平台拥有规则黑箱，也掌握生杀予夺的能力。
它们控制核武器按钮，有人则控制它们按下按键的食指。
二
乱军中率先冲锋者，往往容易率先横死。
抖音是事件的主战场，是张兰的大本营，它恐怕只能硬着头皮，不得已而披挂上阵。
背刺是需要勇气的。抖音对面，是乌泱泱的，用眼神不断审视自己的人海。
敌我难分，“八大恨”不好凑。
檄文上，张兰一家孜孜以求的“商业利益”，本质上平台既是参与者，推动者，也是获益者。
它需要咬牙，悍不畏死，发起一场挨打挨骂，且不能哼哼的冲锋。
作为仁义之师，讨伐的动机终究需要合理化。
思来想去，檄文决定由“大S遗体包机事件”充作话柄，将“点赞”等同于“推荐”，将张兰一家拖拽下水。
为这条包机视频点赞者海量，同规不同罚明显难以服从，因而还需要进一步补强因果链条：系“屡次发布不实、侵权内容，进行违规炒作，处罚后未有改正”。
所以，“内部也进行了多次讨论”，决定将惯犯推出午门斩立决，不接受复议。
听起来，雷霆雨露，俱是天恩。
三
造谣包机，刑事上理应由警方立案介入，此后根据证据定罪量刑；民事上应该由大S家属提起诉讼，由法院受理审理。
至于张兰“点个赞”，需要承担的法律责任，更是有待商榷。汪小菲就更是无厘头遭遇连坐。
公法行不通，在对用户处罚这件事上，抖音掏出的武器，是自己的“社区自律公约”。根据公约的核心条款，“平台有权对用户的账号进行封禁、禁言处罚或暂停账号部分或全部服务。”
可当你仔细研读这套公约就会发现，只要你举着放大镜，但凡想认定用户发布内容属于“平台禁止及不欢迎”内容，基本能全军覆没。
一碗水端不平，这也是抖音处罚上最大软肋之一。如果事事都按照公约标准处罚，恐怕抖音能封杀完大部分用户。选择性处罚，是威慑力，也给自己留下了后路和余地。
而根据平台公布的信息，对张兰下重手，很可能是由于此前犯下“重罪”，与此次点赞引发的“轻罪”叠加，组合触犯了《抖音社区自律公约》中，“违反本规则，实施严重违规行为或屡次违规的”，这一限定条款。
这条畸形条款落在张兰事件中，相当于杀人犯经处罚出狱后，闯了红灯，所以需要再次入狱，合并判处死刑。
落在汪小菲身上，相当于出狱的杀人犯母亲闯了红灯，自己站在路边围观，也一并送上刑场枪决。
一家人遭遇满门抄斩，死得整整齐齐，六月飘雪。
四
可想而知，这套翻旧账路数不会得到所有人的认可，养蛊被反噬也只是时间问题。
张兰横着走了大半辈子，怕从没受过这么大的委屈。本就滚刀肉一块，但凡有一口气在，就一定会卷土重来。
汪小菲也不认可。他没找到敢于出面的话事人，于是群里公然艾特八竿子打不着的周受资，要求抖音给出具体说法。
张兰的粉丝和拥簇者同样不认可。甚至有网友主动攻讦抖音为台独企业，背后有境外势力操控；有网友向税务总局举报，认为抖音打赏资金去向成谜；还有网友认为，抖音我行我素的行为应该进行反垄断审查。
认真地说，抖音审核和处罚都是黑箱，但它不是台独企业，也基本没有是的可能。
它不是小猫。现在的缄默，只是因为它没有反抗能力。就如同日常审核视频时，普通抖音用户没有任何反抗能力一样。
大S的孩子和遗产必然不会落进公众口袋，对于更多吃瓜群众而言，本就是看个热闹。
他们更应该恐惧的是：平台面前，今天的张兰和汪小菲尚且如此，普通用户又当如何自处？
