文丨陆弃
德国总理奥拉夫·朔尔茨的最新声明，毫不掩饰地揭露了美国特朗普政府的“交易型外交”带来的全球政治风险，特别是对欧洲的深远影响。在俄乌战争的背景下，特朗普与乌克兰总统泽连斯基的“资源交换协议”暴露了美国外交政策的丑陋面目，将全球局势推向了一个新的危险边缘。朔尔茨的批评不仅是对特朗普单边主义的愤怒回应，更是对欧洲当前在全球格局中屈从美国霸权的深刻担忧。
特朗普的外交政策，从一开始就显露出其赤裸裸的交易本质。美国不再以道义或战略为基础，而是以资源和经济利益为杠杆进行全球博弈。在特朗普的视野中，世界就是一个巨大的市场，国家间的合作和冲突都可以通过“交易”来解决。这种外交方式表面上可能为某些国家提供了短期的经济利益，但实际上，它摧毁了全球信任，瓦解了国际体系的基础。这一点，泽连斯基与特朗普的“资源交换协议”便是最具象征性的例子。
乌克兰作为全球资源竞争的重要参与者，尤其在稀土、铀和钛等战略性矿产的储量上具有举足轻重的地位。特朗普巧妙地将乌克兰的资源置于谈判桌上，要求泽连斯基“以资源换援助”，换取美国对乌克兰的军事支持。表面上，这似乎是一个理性的外交交易，但深层次的风险却令人不寒而栗。泽连斯基如果屈从于这种交易，将不可避免地将乌克兰置于美国全球战略的掌控之下，不仅丧失政治独立，甚至可能变成全球资源博弈的牺牲品。
对于德国及整个欧洲而言，特朗普的这一举动无疑加剧了它们的处境。尽管朔尔茨公开批评特朗普“非常自私，非常自我中心”，但他的话语充满了无奈与焦虑。德国作为欧盟的经济引擎和政治中心，表面上展现出道义上的立场，支持乌克兰并拒绝与特朗普的单边主义妥协，但实际上，它依然在美国的阴影下摇摆不定。即便在乌克兰问题上，德国也未能脱离美国的战局，而是继续奉行美国主导的外交政策。
朔尔茨的批评虽然尖锐，但却也无力反击特朗普的单边主义行为。欧洲，尤其是德国，早已成为美国全球战略中的棋子。特朗普的外交政策不仅限于“以资源换军事援助”，它背后所体现的是美国不再以合作与共赢为导向，而是将每一个国家的利益视为交易的筹码。这种极端的做法，将全球经济带入了一个新的危机：全球资源被美国一手掌控，各国之间的合作关系被逐步瓦解，国际秩序的稳定性岌岌可危。
更令人担忧的是，朔尔茨的批评并没有对特朗普的做法形成有效的反击。德国作为欧盟的核心，在全球博弈中本应发挥更为独立的作用，但它却依旧在美国面前表现得软弱无力。美国的威胁不断升级，特朗普的政策如同暴风骤雨，掀起一波又一波的冲击，而欧盟则依旧无法在这些压力下形成统一且强有力的回应。无论是德国，还是整个欧盟，面对特朗普的强硬态度，缺乏足够的战略定力和独立性，表现出的是妥协与软弱。
这场博弈的最直接受害者，除了乌克兰之外，还有欧洲。特朗普政府的“交易外交”不断逼迫欧洲站队，甚至牺牲自身利益来换取美国的军事保护和经济援助。正如朔尔茨所言，全球经济本应建立在合作与互惠的基础上，而特朗普却将其当作了一个威逼利诱的工具。特朗普不仅加剧了全球经济的不稳定性，更通过加征关税、破坏全球贸易体系，将国际合作推向了边缘。这种美国主导的全球秩序，注定会加剧国家间的敌对情绪，激化矛盾冲突。
对于欧洲而言，面对特朗普的霸权主义，它需要警觉：是否还要继续被美国牵着走，亦或是勇敢地走出自己的独立外交之路？朔尔茨的言辞尖锐，反映了欧洲在当前局势下的深层困惑与恐惧。欧洲是否能够彻底摆脱美国的控制，重新审视自己的外交立场，已经成为一个亟待解答的问题。倘若继续无所作为，欧洲无疑将陷入特朗普外交政策带来的深渊，成为美国战略利益的牺牲品。
更为严峻的是，欧洲当前缺乏形成独立力量的内部动力。尽管法国和德国曾多次呼吁建立更为独立的欧洲外交政策，但在美国的压力下，欧洲各国仍旧处在美国主导的战略框架内，无法形成合力，遑论应对全球范围内的挑战。即使是德国，作为欧盟的经济动力和政治支柱，它仍然未能摆脱“美国优先”政策的束缚。在美国的威逼之下，欧洲只能低头，屈从于美国的霸权主义，无法发挥应有的全球领导力。
而这种妥协与软弱将给整个欧洲带来长期的战略损害。无论是乌克兰、还是其他任何被卷入美国全球战略的国家，它们都可能失去自己的国家主权和战略自主权，沦为美国全球利益的工具。美国的全球战略不再以合作为基础，而是完全依赖于交易与威胁，这种冷酷的外交方式，最终将摧毁国际社会的信任与合作精神。
