周末了，本来不想发文，但是关于张兰和汪小菲的账号被永封的事，还是想说几句。
这个消息，是在经常待的一个群里看到的。群友们不能说是一片欢呼，但群里表态的人都认为封杀是没问题的。难得见到一次封禁账号得到这么多人的认同，这让我还挺感慨的。
我感慨的，不是这对母子的落幕，而是感慨好人赢得了胜利。
这原本只是一个明星的公共事件，按照以往惯例，往往三五天之后就烟消云散，该笑的笑，该卖的卖。但是，这次有些不一样。
看到张兰等人公然靠消费死者赚钱，无数人开始看不过眼了。有人认真学习平台规则，研究如何合法投诉；有人转发文章，呼吁更多人向平台施压。
关于“汪小菲包机接回大S骨灰”这种谣言，我不相信造谣的人会是汪小菲。他智商再低，也不至于在这个时候公然扯谎蹭流量。我也不相信，一个人对自己两个孩子的亲生母亲的死无动于衷。我相信，这几天汪小菲的一些举动可能被外界有意无意放大了，过度解读了。这几天，他也没对外界说什么不妥的话，更没有直播。
汪小菲被封账号，我更相信是因为他母亲张兰的所作所为连累了他。
一个叫“我是夏小健”的账号说，汪小菲包机接回了大S。 网友发现，张兰的抖音直播间“张兰之箖玥甄选”点赞并推荐了该条微博。
张兰2月6日直播时，汪小菲发来的一条语音，汪小菲崩溃暴怒，表示：“我招谁惹谁了……我什么都不说，你们为什么老是这样？”
你儿子有没有包机，你自己没有数？就算不是你主动造谣，但是点赞和推荐，也算是传谣，也借机赚到了钱。所以，封杀张兰，一点问题都没有。
抖音 的 回应是 ： 内部也进行了多次讨论，鉴于这几个账号历史上屡次违规被处罚而没有改正，因此最终决定予以封禁。
也就是说，汪小菲这次可能是因为之前的违规行为而遭封杀。
说到底，有这么一个妈，汪小菲被封也不算冤。
传谣造谣，消费一个受很多人喜爱的逝者，并且借此赚钱，在任何一个正常社会，这都不应该被允许。所以抖音的做法，绝对没问题，我是支持的。另外，微博也暂停了张兰的直播权限。
这些平台做出处罚的背后，最重要的肯定是网络上铺天盖地的正义之声。他们是无数普通人对正义的本能维护，是对“作恶可以盈利”这套歪理的坚决抵制。
这是网络时代里最奇妙的现象之一，也是让我无论何时都会对世界抱有信心的原因——
当某种恶行过于明目张胆时，哪怕它与你的生活并无直接关系，人们依然会本能地选择站出来反对。
因为我们都清楚，如果作恶是一门稳赚不赔的生意，那么善良这件事就会变得毫无意义。
以往，我们见证了无数次相似的闹剧丑剧——有人造谣生事，一夜之间身家暴涨；有人把自己包装成受害者，于是直播间里礼物刷个不停；有人高喊正能量，对身边的不公视而不见，经常对遥远的地方带头煽动仇恨，这些账号就太多了，不胜枚举。
这就是现实。一个肆无忌惮的恶人，在巨大的流量池里，是可以赚钱的。只要他们敢喊、敢演、敢装，就会有人买单。
而更可怕的是，那些支持他们的人，并不是遥远的陌生人，而是我们身边的某个同事、某个亲戚、某个你以为“还算正常”的朋友。他们未必真的喜欢这些人，他们只是从这些人的恶行里找到了某种情绪宣泄的出口。
这种披着情绪外衣的攻击，不讲逻辑，也不需要理性，它只需要有人提供一个发泄的对象，而这个对象，最好是站在秩序里的人。
哲学家汉娜·阿伦特在《平庸的恶》中提到，真正可怕的恶，往往不是那些疯狂的恶魔，而是那些看似普通甚至温和的人，在“只是服从”“只是习惯”中，成为了恶的帮凶。
在今天的互联网环境下，这种“平庸的恶”体现得尤为明显。
当一个网红靠造谣赚得盆满钵满，后台数据却显示——是几百万看热闹的人，用“围观”和“吃瓜”把他推上了热搜。
当一个主播撒谎、欺骗观众、坑骗粉丝，依然有无数人继续给他刷礼物，理由是“他是个商人，赚钱不寒碜”。
这些人，自己未必会去作恶，但他们乐于见到别人作恶。他们把“恶”当成一种情绪的寄托，把别人的痛苦、冲突、羞辱，当成自己无聊生活中的调味品。
他们觉得，自己不过是“看个乐子”，但正是他们的观看、讨论、转发，让真正的恶得以站稳脚跟。当一个人点击视频、点个赞、留个言，在算法的眼里，这就是一个正向信号，一个推动恶人崛起的数据贡献。
互联网时代，“看热闹不嫌事大”的围观，本质上就是在给恶输送养料。恶的成长，从来不需要所有人都成为恶人，它只需要大多数人选择沉默、选择旁观、选择纵容。
他们不是刀，但他们是刀下的血。
真正让恶扩散的，从来不是恶人的聪明，而是旁观者的懒惰。
幸运的是，这一次，人们不再沉默，他们主动去联合发声，主动去推动平台做出改变。
不是因为他们多么在乎大S，也不是因为他们真的对汪小菲、张兰有多大的愤怒，而是因为他们明白：这不仅仅是一个人的胜利，这是一次关于秩序和正义的集体行动。
当恶被不断放大，善就必须比恶更有力量。
我们并没有什么救世主，我们也不奢望这个世界能彻底消灭所有的恶，但至少，我们还可以用自己的方式，去维护最基本的公平。
这一次是对造谣者的惩罚。下一次，我希望是对无数更多更大不公的讨伐，是勇敢地对着一些庞然大物说“不”。
世界不会天然变好，但它也不会无可救药——它只取决于，我们是否还愿意站出来。
的是什么
繁花》，怀念的是90年代的遍地机会
