某高校张老师（化名）分享了一篇贴文，大年初一他精心编写的祝福信息旁，赫然立着刺眼的红色感叹号。这位带了上千名大学生的高校教师苦笑道：“现在的孩子，用你时甜言蜜语，考完试立刻人间蒸发。” 这不是个别教师的遭遇。在长三角某高校的教师沙龙中，四成多的老师表示经历过大学生"考后即删"的尴尬。本该充满温度的高校师生关系，何时变成了冰冷的情感交易所？
贴文里的师生浮世绘
那个扛着单反相机总来办公室"蹭茶"的男生，每次聊天都会"不经意"提起课程考核标准；文采飞扬的女生分享的每篇文章，都刚好卡在作业截止日前三天；就连伪造假条被识破的爱玩游戏的大学生，道歉时都不忘补一句"老师我平时分还有救吗"。这些看似割裂的碎片，拼凑出的正是当代高校师生关系的生存图鉴。
在学分制的天平上，一句问候、一次闲聊都成了精心计算的砝码。有大学生私下坦言："加老师微信就像办健身卡，续费只到期末考为止。“这种将人际互动异化为"情感贷"的现象，正在象牙塔里悄然蔓延。
师生情感账的密码
当我们以"功利"指责年轻一代时，00后学生也在某乎上发起话题：“为什么大学老师总把我们的礼貌当心机？“这种认知错位，恰恰折射出两代人迥异的关系认知。 成长于量化考核体系下的这代大学生，早习惯了用"KPI思维"解构世界。从幼儿园的小红花到考研的加分项，他们目睹过太多成年人用"情感投资"换取现实利益。当教育评价体系将师生捆绑成"利益共同体”，那些送家乡特产的研究生、帮导师接送孩子的本科生，不过是更早领悟了这套生存法则。
重建教育的温度坐标
某985高校的实验值得深思：他们将《师生交往规范》改为《成长伙伴公约》，删除所有考核条款，增设"非功利交流日”。令人意外的是，自愿报名参加"电影沙龙”“读书会"的学生远超预期。
这印证了教育学者周浩的发现：年轻一代渴望真诚连接，只是警惕陷入利益交换的剧本。 在深圳技术大学，一门选修课尝试将60%的评分权交给"学习共同体"互评。最初担忧的"人情分"并未出现，学生们反而在评议中学会了共情。“当规则透明时，功利性表演就会失效。“项目负责人如是说。
给高校老师的自愈指南
面对"情感货币化"的冲击，一线教师正在探索新出路：有的在课堂上明确告诉大学生，不添加私人微信，构建清晰的职业边界；有的开设"成长树洞"邮箱，让沟通回归内容本质；更有教授将办公室改成"解忧咖啡馆”，用固定接待日替代即时通讯。 这些实践揭示着同一个真相：当教育摆脱即时回报的焦虑，当师生关系回归纯粹的智识碰撞，那些被误读的"功利”，终将显影为成长路上稚嫩而真实的困惑。
教育的真正魅力，或许就在于它永远无法被完全量化。就像那个在春节后突然给老师寄来摄影作品的男生，在附言里写道："这张校园晨曦，比任何分数都更接近我理解的大学。"在这个评分标准之外的故事，才是教育对抗异化的真正力量。
你认为现在的大学生对老师功利且冷漠吗？欢迎留言讨论。
（图源网络，图文不相关，侵联删）
