前言
价值五万的宠物狗就这么被吃了？
近日“吴一一”父母悬赏5万元寻找失踪的“孩子”，却不料其竟尸骨无存。
甚至有消息传出，这只宠物狗已经被多人在厨房加工后分食，狗主人当得知后场气晕。
那么宠物狗被吃到底是真是假？价值5万的小狗又是如何丢失的？
宠物狗遇害全过程
1月29日，狗狗主人接到宠物寄养中心打来的电话，称自家狗狗“吴一一小姐”不慎丢失。
当天狗主人萌萌（化名）就在宠物寄养中心工作人员的配合下，开启了地毯式搜救。
他们不放过任何一个狗狗可能藏身的角落，但是经过几个小时的寻找依旧没有找到狗狗。
于是萌萌当即决定悬赏5万元，只要能够提供狗狗的重要线索即可。
并且自己也没有放弃寻找，她通过监控以及问询，大致确定了狗狗离开宠物中心后所去的方向。
2月2日，疑似狗主人账号在社交平台发布声讨，表示一定要为狗狗“吴一一”讨回公道。
从狗主人的文章中，可以看出来具体的时间线。
1月29日上午7.15分，萌萌的宠物狗毛球因为被鞭炮声惊扰，在宠物寄养中心工作人员没有注意到的情况下，从寄养中心的围栏钻了出。
吴一一在受到惊吓的状态下，朝着家的方向狂奔两个多小时。
随后因意外跑上高速逆行奔跑，导致被撞。
得知这一消息后，狗主人更是第一时间联系了当时捡到狗狗的工作人员。
但是却不曾想，这位工作人员言辞前后矛盾，更是无法明确说出吴一一现在究竟在何处。
面对诸多疑点，无奈之下的狗主人选择报警。
警方接到报警信息后就第一时间联合交警，调查了狗狗出事路段的监控。
发现”吴一一“在高速公路上逆行没多久，就被汽车撞了。
随后高速路面监控探查到路上存在异常，于是工作人员前去处理。
到达现场后，巡查人员确认狗狗已经没有呼吸，且并未发现狗狗身上有任何狗主人相关信息，于是判定该狗狗无主。
随即装上车，带离了事故发生地。
因为每天参与巡查的人不同，找到当时捡到吴一一的那位工作人员，也费了一番功夫。
拿到对方的联系方式后，萌萌第一时间询问狗狗的情况。
没想到的是对方竟然声称狗狗当时就断气了，已经私下处理了。
只不过丢在什么地方了，他含糊其辞的表达看起来，似乎有所隐瞒。
面对其敷衍的态度，萌萌实在难以压制内心的情绪，又愤怒又懊恼。
或许对于他人而言这只不过是一条宠物狗，但是于萌萌而言，是在异地他乡陪伴自己的“亲人”。
对于这只狗，萌萌更是投入了自己所有的情感。
她一时无法接受这样的事实，于是多方打探，没想到竟然听到了如此骇人听闻的“处理方案”。
而随着事件的发酵，相关部门介入调查，事件的真相也逐渐浮出水面。
调查深入，细思极恐
在各方的全力配合下，狗主人找到了当时狗狗被捡到之后的路段监控画面。
发现承载狗狗的车在大年初一上午的10点36分就已经下了高速，而当下午3点07分再出现在高速公路上的时候，车内已经没有狗狗的任何踪迹了。
狗主人也第一时间从异地赶回事发地寻找狗狗的踪迹，但却仍未找到狗狗。
四个小时的时间里，究竟发生了什么？
据狗主人描述，那个带走他们狗狗的男人，在得知这件事情之后，第一时间就赶来，并表示会配合。
甚至还帮忙指认车辆以及捡到狗狗的大致位置，给狗主人寻找狗狗的踪迹，省去了不小的麻烦。
但是对于狗狗“离世”后的踪迹，他只说是将狗狗丢在了高速公路扣车场的旁边。
萌萌的老公也立即从异地折返，试图寻找到狗狗的“遗体”。
直到这一刻，他们都还抱有期望，期待狗狗还有生还的可能。
多次搜寻未果，才从宠物寄养中心的负责人口中得知实情。
这巡查人员所说的私下处理方式，竟然是拿到后厨煮食，而后8人分吃。
这只宠物狗真的已经被巡查人员分食？怪不得找不到遗体。
如果真的是这样，那么这位巡查人员在高速上“清理障碍物”的方式势必存在争议，甚至有可能涉嫌违法。
深圳2020年4月1日发布的《深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例》，虽未明确标注“猫狗”禁食。
但政府发布的相关执行条令中，已明确，严令禁止食用猫狗等宠物。
目前各方也正在和狗主人协商解决方案，但针对于狗狗逆行上高速的这个行为，网友们对狗主人也存在也一定的质疑。
狗主人遭质疑，家养狗为何不戴胸牌？
虽然狗主人表述吴一一是家里最重视的成员，定期都会体检，而且周期性的洗澡，身上非常干净。
但网友认为巡查人员之所以没有第一时间通知狗主人，就是因为这个名叫吴一一的狗狗身上没有携带任何能够证明主人身份的牌子。
其次，这件事情首先应当问责的就是吴一一的主人寄养它的这家宠物中心。
狗狗的不幸虽然令人惋惜，但是作为监管方的宠物寄养中心，因为没有看管好狗狗而导致其离世，也难辞其咎。
不过，宠物寄养管理中心也第一时间发布致歉内容，首先承认他们的管理失职，从而导致一一意外丢失的事实。
其次已经第一时间联系到一一的父母，并且在积极沟通，配合其采取搜救行动。
他们也表示无论结果如何，一定会积极配合一一父母处理相关事宜。
声明的最后，负责人也再次向狗狗“一一”的家人，跪叩致歉。
还有网友表示，虽然狗狗逆行上高速，但没有导致出现重大交通事故，也算是不幸中的万幸。
如果真的因此而造成严重事故伤亡，狗主人是否应该承担责任呢？
也有些网友认为狗主人有些小题大做：
不就是一只狗吗？难道狗命比人命贵？在高速公路上，万一引发交通事故怎么办？一些人就是爱小题大做。吃了就吃了，有什么大不了的？
甚至有网友严厉斥责狗主人的失职：
对狗看管不力，跑到高速公路，严重威胁道路安全，严惩狗主人！工作人员对死狗有处理权限！
事情发展到如今，似乎网友们讨论的已经不再是这一起事件的最终结果会如何。
而是群策群力的在为维护普通民众和家养宠物们更和谐安全的相处，而出谋划策。
结语
是非曲折各有对错，但和动物有爱和谐共处，一直都是人类致力研究的课题。
也希望任何时候，“法”都能够成为宇拓道德底线人民，约束自身的一把利器。
大自然也能够因为人与自然和谐的共处，而创造出更加有利于人类栖息的环境。
