「在文字中证道。——唐泪」
此前。
笔者简谈了一下，“香港还有没有一线巨星”这个问题。
引起了一些讨论。
譬如有人就讲“先不讨论香港有没有一线巨星，内地反正是没有一线巨星。”
而这自然就引起他人的反弹，“你知道几个内地演员？论喜剧演员陈佩斯和周星驰不相上下，论老戏骨李雪健，斯琴高娃这些不是巨星么，中年一代的陈道明，唐国强，陈宝国比香港那几个差么，另外胡歌这个年龄段的香港演员有演技实力比他好的么？”
正反方向，都有各自陈述的理由。
而究竟何为巨星？
巨星一词，引人向往。
不管是演员本身，还是各有阵营的拥趸，其中绝大多数，或都巴不得，这个满是光环的词语，落归己方。
这当然是人之常情，无须羞怯。
但很抱歉，纵然娱乐圈星光纵横，巨星却始终罕有，非但一定会有对应的标准，更也与时运和年代等等因素，密切相关。
当然，本文此处，只谈演员，不涉其他。
那么，什么样的演员，可称巨星？
这就接回了前面的问题。
笔者以为，或大略应该以商业票房、电影品质、专业能力、咖位及奖项这五者为标准，不见得要全部齐备，但起码应该要大致靠拢。
有了标准，才好讨论。
进一步讲。
商业票房是首当其冲的条件。
以此，香港影坛就大致可以排出来，李小龙、许冠文、成龙、周润发、周星驰、李连杰、刘德华、郭富城、梁朝伟、甄子丹及古天乐这一长串名字。
谁人年冠和破纪录次数几多，影史上都有记载，不赘述。
余者可略之。
至于作品，一人一部的话，就或该是《龙争虎斗》、《摩登保镖》、《红番区》、《卧虎藏龙》、《功夫》、《霍元甲》、《暗战》、《无双》、《无间道》、《叶问》和《黑社会2：以和为贵》。
有这两条，就大局可定。
其他的东西，或就只是“锦上添花”。
比如李小龙、成龙、李连杰和甄子丹的专业层面，功夫为核、演技为辅，另外几人，则要“火拼”演技，而谁高谁低，影迷心中自有杆秤。
当然，整个香港影坛，当下还在活跃的巨星，尚可为香港电影“续命”的演员，其实只剩下了五大巨头。
这无可争辩。
话题转到内地演员。
老一代演员，本身未能赶上商业化电影的时代，所以其实并不合适拿出来，和一众在高度商业化的香港影坛打拼出来的巨星们，进行对比。
不管是陈佩斯、李雪健、斯琴高娃，还是陈道明、唐国强和陈宝国，都是如此。
而胡歌其人，如果要谈巨星概念，可能还有很长的路要走。
当真要举例子，一定另有人选。
比如葛优，比如吴京和沈腾，再比如王宝强、徐峥和黄渤，是不是更合适？
葛优是中国第一位戛纳影帝，巅峰之时，他携手冯小刚，当真是撑起了中国喜剧电影的一片天，无论履历还是实绩，与香港的周星驰，正可以南北呼应。
而所谓“香港还有没有一线巨星”的问题，实则就来自，与2012年之后崛起的吴、沈、王、徐、黄这几人票房数据的对比。
若单看数据，一众港影巨星们，确实可谓“拍马都追不及”。
但能否就此定论？
港影五大巨头。
上世纪九十年代初，刘德华已有五大巨星之名，至这个十年的半途，郭富城崛起，到十年末尾，梁朝伟奖项与商业票房双收，古天乐与甄子丹，则起于新世纪后。
尤其刘、郭、梁这三位。
他们在超过三十年的岁月当中，经历了人气、品行、专业和魅力等等层面的全面检验，也承受了一波又一波，来自“后浪”的凶猛冲击。
事实证明，他们经受住了检验与冲击，迄今仍是香港电影的中流砥柱。
随便出来一个，都是领军者。
反观内地几位演员。
葛优光芒早敛，徐峥明显掉队，黄渤自《一出好戏》之后，步步向下，吴京苦虑长考，王宝强转身制作人兼演员路线，沈腾走势则没得说，整个影坛最佳。
不谈葛优。
吴、沈、王、徐、黄这几位演员的累积或者单片票房，都确实足堪傲视群雄，但他们崛起的岁月，都还尚短，所经受的检验，当然并不够。
再者，除了徐峥和黄渤，另外三人甚少得到权威电影节的奖项肯定。
这些东西，都带来说服力上的不足。
而实际上，大家可能都还忽略了另外两件事。
其一，内地这几位中生代，大体上不是喜剧演员，就是动作大咖，其二，以内地电影市场如今的蓬勃和资源丰沛度，演员有“势”可乘。
所以单比数据，不合适。
巨星年代已经过去了。
不说走过悠长岁月的港影巨头，纵然内地的吴、沈、王、徐、黄这几位，都还在当打之年，也同样要面临电影品质、审美疲劳和观影风向等等因素的影响，绝难高枕无忧。
但历史仍在。
没有任何一颗巨星，是从天上掉下来的。
我们应该尊重历史和岁月，以作品、专业和态度说话。
这才当真有价值。
