这两天在看《国家为什么会失败》，这是上一届诺贝尔奖经济学家十年前的大作。
如同很多书评写的那样，这部书中其实只讲了一个道理：“包容的制度会让经济发展，榨取式的制度会让经济崩溃”。
也有人说，这本书是先射箭后画靶，通过结果来推导原因，所以一定是正确的。
书中一开始就从美国和墨西哥讲起，同样的环境，同样的人种，仅仅因为国家不同，就有天壤之别。两个地方人们的收入差距达到几十倍。
从而引出了一个很多人都会思考的问题，小时候我们会问为什么同样一个村子，有人有钱，有人没钱，我们得到的结论可能是勤劳的，聪明的人有钱，懒惰的没钱。
长大一点会问为什么县城有钱，村子没钱。
毕业了到处跑一跑，会为为什么北上广深有钱，我们的省城怎么没那么有钱。
等到这几年，我们会问为什么世界上会有发达国家，为什么某些国家根本发展不起来？
这本书适合这样的人去阅读。
过去有各种各样的科学家研究过这样的问题，提出了各种各样的假说，最著名的一个学说就是地理分布的学说，说太冷或者太热的地方都不适合文明的出现，所以所有有钱的国家都集中在一个纬度上。
当然也有文化假说，说不同文化传统的国家，最终经济规律也不同。
作家先用一系列数据反驳了这些假说，随后论述了富裕和贫穷的形成。
我们可能用国家举例太大，我们可以用一个家庭来举例子，理论上来说，两个年纪接近的兄弟，在一个家庭，一所学校，理论上最终的人生应该是接近的。
实际上我们能够看到，完全不是这个样子。两个兄弟最终的成就，往往会有不小的差距。
书中通过一系列的举例，从现代，近代一直到古罗马，证明了自己的论点，那就是当权利越分散的时候，经济发展越快，越集中的时候，经济发展可能会停滞，甚至大幅度的倒退。
我看这本书，有一个感觉，人人都在为了自己获得更多的利益而奋斗，书中说英国等发达国家的发展是因为多个势力之间的来回拉扯，最终更多的人获得了权利。
但是当下美国正在发生的事情，似乎又为我们展示着，人们为了自己的利益，还是会想方设法，扩大自己的权利。
我们当下这个世界，对于我们来说，可能是人类历史上，最好的50年。
但问题是，除非有根本技术的改变，我们的资源总是有限的，只要资源总量是有限的，我们就一定会想办法尽可能获取更多的资源。
导致的结果就是，人们永远想要去打破这个平衡，获得更多的资源。
人类由于自己的设计问题，在资源有限的情况下，恐怕无法打破这个宿命。
现在看来，如果AI能够进行自我学习，也许有可能改变人类的发展轨迹。
就像围棋一样，一千年来围棋虽然在发展，但是非常缓慢，现在AI的加入，围棋的下法已经给以前产生了天翻地覆的变化。
随着算力的强大，人工智能一旦可以开始自我学习，互相之间可能进行交流，也许那个时候，人类才会摆脱最终失败的命运。
当然也有悲观者认为，人工智能一旦觉醒，可能直接淘汰人类。
我倒觉得这一点大可不必担心。
