“我看《哪吒2》比当年的《你好，李焕英》还要烂！”
昨天，多家央视官方公众号报道了《哪吒2》目前已经超过《长津湖》《战狼2》等一众“前辈”作品夺下影史票房第一的桂冠。
而且《哪吒2》本身也受到了全国观众的欢迎，甚至有许多城市地区为了让没有买到票的观众能观看“魔童”，专门开设了“2000人影厅”。
可就在观众一片叫好、实际成绩也卓越的《哪吒2》声名大噪之时，却传出了不好听的反对声音，而且居然是来自“国家智库”这样的官方媒体。
他们痛批：“恶意丑化传统故事，没有审美、没有教育意义，全部体现了文化自卑！”
世人皆醉，唯“智库独醒”？
“国家智库”的这篇文章发表于今日早晨，标题为“《哪吒2》脑子和屁股都有问题”，而且开篇还提到了当年的《你好，李焕英》。
可读起来却有很多不对的地方，开篇说到了：“因为工作需要去看了《哪吒2》，没想到比当年的《你好，李焕英》还烂。”
这更像是以一个人的主观视角来写，不像是一个大V官方的角度，一些读者评论：“号被盗了？”“哪吒2骗你钱了？”亦或是“你是不是投资了《蛟龙行动》？”
而且如果按照作者的说法，认为这部电影没有故事内核，不仅没有传递任何正面的价值观，甚至连一些基本的美好情感也未能传递。
这些观点让所有人感到非常困惑，因为《哪吒2》的故事核心在于命运的抗争和勇气的传递。
可“国家智库”的小编似乎并没有理解电影中的这种深刻情感，反而全程对电影进行了负面评价，称其为“尿点满满”。
实际上，电影中的每一处细节，都在向观众传递一种对抗命运的力量。哪吒面对困境时展现的勇气和坚韧，正是这部电影想要传达的核心精神。
电影通过哪吒的成长和奋斗，传递了一种坚韧的信念，告诉观众无论遇到多大的挑战，都要勇敢向前。这种精神和价值，才是电影最为重要的内核。
“智库”小编还认为《哪吒2》在影片中对主角形象进行了“丑化”，从而传递了文化自卑的情感。
在电影中，哪吒这一角色的“丑”并不是字面上的丑陋，而是对英雄形象重塑。
这种形象的设计，恰恰让观众看到了更加真实和接地气的一面，而不是一味追求完美的偶像化形象。
电影中的其他角色，诸如太乙真人，确实被塑造成了相对不那么完美的形象，但这种设计并不是为了让观众对其产生反感，而是为了强调人物性格的娱乐性。
而“智库小编”对于“文化自卑”的评价，公众也有不同的看法。
发出文章的“批评者”才是最有问题的地方
《哪吒2》无疑是一部具有创新精神的作品，它不仅在视觉效果上取得了巨大的突破，在文化的传承上也做出了很大的努力。
电影中融入了许多传统文化元素，但它并没有死守传统，而是在此基础上进行了创造性的改编和创新。
如果说《哪吒2》在某些方面有所突破，那恰恰是因为它敢于打破传统框架，寻求新的可能性。
“国家智库”的这篇文章中，批评者试图通过种种论点，来说明《哪吒2》的种种缺陷。
深扒之后其实就会发现，“智库”之所以能说出这样的话，并不难，根据资料显示，“国家智库”杂志的创办机构是一家由美国研究院主张并评价为“全球顶级智库”的杂志社，并不是我国官方智库！
但其实真正的问题并不在于“智库”是否是中、美支持赞同的智库，而在于批评者的眼光是否足够宽广。
电影作为一种艺术形式，最重要的是它能给观众带来什么样的感受与思考，而不仅仅是简单的对错评判。
对于《哪吒2》这样的作品，我们更应该从中看到它在情感、文化、创新方面的积极探索，而不是仅仅停留在表面的否定。
事实上，作为中国原创的电影，《哪吒2》不仅在国内取得了令人瞩目的票房成绩，也在国际市场上获得了认可。
这不仅仅是票房的胜利，更是文化自信的胜利。电影的成功，意味着中国电影在全球电影市场上逐渐找到了属于自己的位置。
这种文化输出，不仅仅是影片本身的传播，更是一种文化理念的传递。而一些过于强调电影“丑化”角色或“低俗”的批评，其实忽略了电影背后所蕴含的深刻文化价值。
其实，《哪吒2》在国外也十分出名，甚至引得外国友人“集体破防”！
哪吒的成功也是一种文化自信
一些西方影评人的反应则显得格外尖锐和不满，他们对中国电影的崛起表现出明显的焦虑。
这种焦虑，源自于国产电影逐步在全球市场站稳脚跟的事实，这不仅代表着中华传统文化的传播，也意味着全球电影市场格局的潜在变化。
随着全球观众口味的逐渐多样化，来自不同文化背景的电影作品将有更多的机会跨越国界，产生共鸣。
未来，我们或许会看到更多来自东方的优秀作品，打破文化壁垒，影响全球观众。
信息来源：
国家智库官方账号——《哪吒2》，脑子和屁股都有问题
