最近上网冲浪，发现个贼有意思的现象：都江堰被网友吹得天花乱坠，说它是“古人智慧天花板”、“水利工程教科书”，是千年水利奇迹，造福无数百姓，仿佛是古往今来最完美的水利工程，这我也承认，都江堰确实牛。
可到了三峡大坝这儿，画风突变，评论区简直成了大型吐槽现场，“破坏生态”、"劳民伤财"甚至"诱发地震"这种离谱说法都冒出来了。甚至还把一些八竿子打不着的问题都怪到它头上，这就让我很纳闷了，同样是造福百姓的水利工程，待遇差距咋就比人和狗的差距还大？事实上，很多人不是无知就是坏！为了反对而反对！
历史滤镜下的都江堰
都江堰，那可是有着两千多年历史的老古董了。两千多年前的战国时期，成都平原就是个大型修罗场——旱的旱死，涝的涝死。李冰父子为了治理岷江水患，那是绞尽脑汁，最终想出了一个绝妙的办法，硬生生地在玉垒山凿出了一个宝瓶口，把岷江的水引入了成都平原，解决了干旱的问题。又在江心筑起了鱼嘴分水堤，把岷江一分为二，外江泄洪，内江灌溉，巧妙地实现了四六分水。还修建了飞沙堰，用来调节水量和排沙，确保了都江堰的长期稳定运行。修建了都江堰。这工程一建成，效果立竿见影，成都平原从此告别了水患的困扰，变成了富饶的“天府之国”。
从那以后，都江堰就一直发挥着重要的作用，历经无数次洪水的考验，依然屹立不倒。都江堰还充分利用了自然地势，几乎没有破坏生态环境，这在古代水利工程中简直是神一般的存在。而且，它没有大坝，采用的是无坝引水的方式，据传说，不保真，在抗日战争时期，还让日军的轰炸计划落了空。因为日军找不到大坝，无法实施轰炸，只能无功而返。
再加上时间的沉淀，都江堰已经不仅仅是一个水利工程，它更像是一个历史文化的象征，承载着无数人的情感和记忆。大家去参观都江堰的时候，看到那古老的建筑、奔腾的江水，很容易就被它的历史魅力所折服，自然而然就会对它赞不绝口。这就好比你看到一件传承千年的艺术品，肯定会忍不住夸它精美绝伦。
另外，都江堰建成这么多年，它的好处大家都有目共睹，对当地的经济发展、人民生活的改善起到了巨大的作用。而且，这么多年过去了，它也没有出现什么大的问题，所以大家对它的认可度非常高。就像一个老朋友，一直对你很好，从来没出过岔子，你能不喜欢他、信任他吗？
三峡大坝：现代工程的奇迹
说完了都江堰，再来说说三峡大坝。三峡大坝位于中国湖北省宜昌市三斗坪镇境内，是当今世界最大的水利发电工程——三峡水电站的主体工程。它的修建，可是一项举世瞩目的伟大工程，凝聚了无数人的心血和智慧。
三峡大坝的修建，可不是一拍脑袋就决定的，而是经过了长达几十年的论证和规划。早在1919年，孙中山先生在《建国方略》中就提出了在三峡建坝的设想。1994年才正式动工。这75年间光论证方案就改了12版，苏联专家来了又走，美国顾问团吵翻了天。从1994年正式动工兴建，到2009年全部完工，历时15年，光说个数据就吓死人：混凝土用量1600万立方米，相当于建了60座胡夫金字塔。
三峡大坝的作用，那也是相当巨大的。首先，它最主要的功能就是防洪。长江中下游地区，一直是洪水灾害的高发区，历史上多次发生严重的洪灾，给人民的生命财产造成了巨大损失。三峡大坝建成后，有效地拦蓄了洪水，大大减轻了下游地区的防洪压力。2020年长江流域暴雨，三峡水库拦下5个洞庭湖的水量，把武汉的洪峰削掉40%。当时长江流域遭遇了罕见的大洪水，如果没有三峡大坝的拦蓄，下游地区的洪水灾害将不堪设想。
其次，三峡大坝还具有发电功能。它是世界上规模最大的水电站，三峡电站年发电超1000亿度，够1亿家庭用一年！这些电要是用煤发，得烧掉3000万吨煤，排6亿吨二氧化碳。说它是“雾霾克星”一点不夸张。更绝的是，电站一天挣2亿电费，不到10年就能回本——这买卖，巴菲特看了都眼红！
此外，三峡大坝还改善了长江的航运条件。以前船过三峡得雇纤夫拉，稍不留神就撞礁石。现在万吨货轮能从上海直飙重庆，运费省一半，时间砍三分之二。去年长江货运量突破30亿吨，顶10条京广铁路。沿江工厂老板们做梦都能笑醒。
三峡大坝为何被骂？背后的真相令人深思
既然三峡大坝有这么多的好处，那为什么还会被一群人骂呢？我看了看那些骂三峡大坝的言论，总结了一下，主要有以下几个原因。
一是破坏生态环境。有人说大坝拦了中华鲟洄游路线。但真相是：三峡建了4个鱼道，每年人工繁殖放流几十万尾鱼苗。去年长江禁渔后，江豚都开始“拖家带口”逛三峡了。倒是某些键盘侠，一边吃着三峡电烤的串，一边骂大坝不环保。
二是移民问题。三峡大坝的修建，涉及到了大量的移民。为了给大坝让路，一百多万三峡人民离开了自己的家园，搬到了新的地方。这确实是一个巨大的牺牲。但我们也要看到，国家为了妥善安置移民，投入了大量的资金，为他们提供了住房、就业、教育等方面的保障。129万搬迁群众人均住房35㎡，90%住进电梯房，涪陵榨菜厂直接建在移民新村门口。大多数移民都在新的地方安居乐业，生活水平也有了很大的提高。
三是历史因素和偏见。有些人就是喜欢崇古贬今，觉得古代的东西都是好的，现代的东西就不行。他们对三峡大坝的批评，很大程度上是出于对现代工程的不信任和偏见。最讨厌的是部分人存在偏见。有些人逢我国的东西就必反，只要是新中国做的事，就先持否定态度；还有一些人，是受到了一些不实言论的影响，没有经过自己的思考和判断，就盲目跟风，人云亦云。根本不了解三峡大坝的实际情况，就随便发表一些不负责任的言论。
客观看待：两座大坝都是伟大的工程
都江堰和三峡大坝，一个是古代水利工程的杰出代表，一个是现代中国的世纪工程，但现实是都江堰活成了文化符号，游客看见飞沙堰排沙，自动脑补古人智慧；可到了三峡泄洪，有人就说是"破坏自然"。就像看古装剧里骑马觉得浪漫，现实里闻到马粪味就骂街。时间这把美容刀，能把所有工程瑕疵都磨成历史沧桑感。
我们不能因为一些不实言论，就否定三峡大坝的功绩，也不能因为都江堰的古老，就盲目吹捧。有些人觉得古人都用"天人合一"，现代工程就是"人定胜天"。实际上李冰父子凿山时，沿岸百姓也骂过"劳民伤财"。都江堰的完美是人家长达千年的"售后服务"——唐宋元明清每个朝代都在加固维修。而且你看到的现在的都江堰，没有发现是钢筋混凝土结构吗？猜猜是什么时候修建的，那基本都是新中国后重新原址修建起来的，骂人都骂错了！
都江堰建成都快2300年了，三峡才18岁。当年李冰父子面对的非议不会比现在少，只是骂声都被历史过滤掉了。说句大实话：没有完美的工程，只有不断进步的文明。三峡确实带来了新问题，但咱们的应对措施也在升级——从最初的"建大坝"到现在的"长江大保护"，治水理念早就不一样了。
下次再看到"都江堰永远滴神，三峡垃圾"的论调，建议直接甩数据：都江堰灌溉面积从古代的200万亩涨到现在的1000多万亩，靠的是70多次大改造；三峡每年减少碳排放1亿吨，相当于种了30万平方公里森林（比整个意大利还大）。真正的智慧，既要传承古人的巧思，也要相信今人的担当。毕竟，谁家祖上没几个被骂过的工程？大运河当年还被说成隋炀帝的罪证呢！
