据环球网报道，美国总统特朗普4日发表“接管”加沙言论后，据法新社、英国《独立报》等多家外媒报道，美国白宫、国防部当地时间5日对此作出回应。
特朗普此前称，他希望美国“接管”并“长期拥有”加沙地带，而当前居住在加沙地带的巴勒斯坦人应被迁往别国安置。国际社会纷纷谴责这一言论，认为该表态违反国际法，“不可接受”。
英国《独立报》称，美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周三在简报会上对此作出回应，并将特朗普描述为“一个打破常规的思想家”。
特朗普（资料图）
这在特朗普眼中，巴勒斯坦问题却并不是这副模样。在他看来，既然加沙地区存在所谓的“争议”，且双方都不愿做出退步，以军打击又对平民造成了严重的死伤，那么，只需要将驻扎在加沙地区的民众全部迁移出去，来创造一个“真正干净的局面”，冲突就会随之而结束。可对于在当地生活了几十年的210万民众而言，这无疑是人为地创造了一个“流浪”的局面，且究竟哪些国家会接收这些巴勒斯坦难民也是一个问题。
针对美国总统特朗普此前表示希望美国“接管”加沙地带以及永久迁移加沙的巴勒斯坦人的言论，美国国务卿鲁比奥及白宫发言人回应称：特朗普只是希望暂时迁移约180万加沙居民，以便进行重建。报道称，这意味着美方收回了此前特朗普的表态。即便如此，最新提议仍遭到巴勒斯坦人的批评，他们担心一旦离开，可能永远无法返回家园。此外，部分被特朗普呼吁接收难民的阿拉伯国家也对美方表示反对。
据央视新闻消息，当地时间2月5日，美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在简报会中表示，美国总统特朗普没有承诺向加沙派遣地面部队，美国也不会为加沙的重建“买单”，美国政府将与美国在该地区的合作伙伴合作重建该地区。
莱维特称，美国需要参与重建工作，以确保该地区所有人的稳定，这并不意味着美国要向加沙派遣地面部队，也不意味着美国纳税人将为这项工作提供资金，特朗普将与美国在该地区的合作伙伴达成协议。
巴勒斯坦总统阿巴斯办公室5日发表声明称，阿巴斯及其他巴勒斯坦领导人强烈反对占领加沙地带和将巴勒斯坦人驱逐出家园的言论。声明强调，加沙地带是巴勒斯坦不可分割的一部分，巴勒斯坦人民的权利绝不允许遭到侵犯。巴勒斯坦解放组织执行委员会秘书长侯赛因·谢赫也发表声明说，巴勒斯坦坚决反对一切企图将巴勒斯坦人民逐出家园的计划，并表示“两国方案”是实现和平与稳定的唯一途径。
沙特外交部很快发表措辞尖锐的声明，称拒绝任何将巴勒斯坦人安置到别处的企图，重申如果巴勒斯坦无法独立建国，沙特不会与以色列建交。巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）代表萨米·阿布·祖赫里谴责特朗普企图将巴勒斯坦人“驱逐出他们的土地”，“这会引发地区混乱与紧张局势，因为加沙地带民众绝不允许这样的计划成真”。
路透社分析说，特朗普政府强制加沙地带巴勒斯坦人迁徙可能违反国际法，并遭西方盟友强烈反对。一些人权组织认为此举不啻于“种族清洗”。
从加沙出逃的难民（资料图）
另外，美国《新闻周刊》3日刊文分析称，特朗普想把加沙居民安置至邻国，实际不符合国际人道主义法。《日内瓦第四公约》《国际刑事法院罗马规约》等都明确规定，禁止强制转移或驱逐被占领领土下的人口，这破坏了国际法的基本准则。
根据国际法规定，以色列若作为占领国，对加沙人民的福利负有主要责任。将巴勒斯坦人驱逐到邻国实际上免除了以色列的义务，同时使其能实施长期吞并（加沙的）战略，这一战略得到以色列国内极右翼的支持。
显然，特朗普的“和平计划”与联合国版本的“两国方案”相差甚远，甚至可说是允许以色列推进并吞的烟雾弹，就算“巴勒斯坦国”日后真的成立，这种状态也明显不是正常国家，而是一块被以色列宰制的殖民地。在政治策略上，“清空加沙”可以算是“三国方案”的某种变体，企图将巴勒斯坦问题外包给约旦、埃及分担；但在核心目标上，“清空加沙”其实与“和平计划”一脉相承，终极目的都是让犹太人安然定居，同时阻止巴勒斯坦建国。
美制2000磅炸弹（资料图）
特朗普一上台，便迅速解除了拜登在2024年5月对2000磅炸弹的限制。在面积有限的中东地区，2000磅的炸弹会造成怎样的后果呢？据CNN与美国智能人工公司Synthetaic的研究显示：2000磅的炸弹，仅破片伤害半径就能达到365米，其覆盖面积足足有58个足球场大小。在人员密集的加沙地区，一枚炸弹落下，后果不堪设想，造成的伤害根本无法区分人畜。
特朗普这一招，明摆着就是想在加沙那边的“战后重建”里多插一手，以便增强自己的影响力。美国对以色列的支持，早就不是简单的军事合作了，而是慢慢变成了一个战略联盟。在特朗普眼里，支持以色列，可不只是单纯为了对付巴勒斯坦的抵抗力量，更多的是想稳住美国在中东的影响力和利益。所以，美国现在对以色列的军事支持，一方面是给“盟友”撑腰，另一方面也是在延续美国自己的中东战略。
加沙医院（资料图）
特朗普的言论其实是其一贯霸权主义的体现。从他上任以来，他不断强调美国第一，推行单边主义政策，无论是对内的移民政策，还是对外的贸易战和军事干预，特朗普始终坚持“强者为王”的逻辑。而在中东问题上，特朗普的政策更加极端。移 Embassy到耶路撒冷、支持以色列吞并约旦河西岸、削弱对巴勒斯坦的援助，特朗普的每一项决定都在加剧巴以冲突，导致局势更加复杂和难以控制。
特朗普政府放开对中东武器禁令并施压加沙的举动，反而激发了中东国家的空前团结。这些国家意识到，美国和以色列的行动直接威胁到了它们自身的利益和地区稳定。综上所述，中东地区的局势正处在微妙的平衡之中。美国和以色列试图通过军事和经济手段削弱伊朗的影响力，但这一过程中不可避免地触碰到了其他中东国家的核心利益。未来，中东各国能否在复杂的国际环境中找到新的合作路径，将是决定地区和平与稳定的关键。
