随着俄乌冲突的持续，全球舞台再次聚焦于这场战争带来的种种不确定性。特别是乌克兰的一系列外交动作为这场旷日持久的冲突增添了更多戏剧性。美国援助乌克兰的资金遭遇“损失”、特朗普的重新崛起及其对乌克兰资源的兴趣，以及乌克兰试图通过“四方和谈”缓和冲突，这一切都在考验着乌克兰总统泽连斯基。
美国国会批准向乌克兰提供的1770亿美元援助中，预计只有约760亿美元实际到达乌克兰。这一“消失”的资金问题，让人对援助的有效性产生疑问，也让乌克兰政府面临内部和外部的双重压力。
与此同时，特朗普作为美国现任总统，一方面指责拜登政府对乌克兰的过度支持，同时又对俄罗斯表现出一定的友善，让人不禁怀疑美国未来的政策走向。他此前多次透露，未来的援助很可能是有条件的，例如以乌克兰的稀土矿为交换条件。
面对这些挑战，乌克兰提出了一个所谓的“四方和谈”方案，计划由乌克兰、俄罗斯、美国和欧洲国家共同参与。然而，在这28个调停国中，却不包括中国。要知道，中国在国际事务中始终保持中立，并在推动和平进程方面一直发挥着积极作用。
没看到中方的身影，俄罗斯迅速表示反对。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫直言，这样的会谈无非是企图在舆论场上孤立俄罗斯，不可能真正达成和平。同时，佩斯科夫也质疑泽连斯基的权利和资格来推动这样一个不完整的会谈框架。
在俄乌冲突中，中国以其一贯的中立立场和建设性作用，成为不可忽视的国际力量。虽然乌克兰暂时把中国排除在“四方和谈”之外，但中国凭借其提出的“六点共识”获得了世界多方的赞誉。这种共识的核心在于通过和平方式解决冲突，并强调各国的主权平等。
随着特朗普重返政坛，美国与俄罗斯关系的走向可能发生微妙变化，这也将对俄乌冲突产生深远影响。在这种背景下，中国如果能够参与调解，将具有重要意义。一方面，中国与俄罗斯的密切关系可以为会谈创造更好的氛围；另一方面，中国与乌克兰、欧美国家的贸易联系和外交互动，也使得其具备促成多方合作的潜力。
未来，俄乌冲突的走向仍存在众多变数。乌克兰需要冷静评估本国的利益和大局，与国际社会展开更为灵活和广泛的合作。如果继续固步自封而忽视如中国这样的关键角色，可能会错失和平解决的最佳时机。
乌克兰不应单纯依赖欧美国家的支持，而应寻求一种更具包容性和多元化的外交策略。这不仅能帮助其在地缘政治上占据更有利的位置，也能够在未来的重建和发展过程中获得更多的外部支持。
