2月6日，韩国宪法法院就尹锡悦总统弹劾案进行了第六场庭审。证人金贤泰在庭上作证，透露了当年在国会内进行紧急戒严期间军方采取的措施。金贤泰表示，他接到上级指示后，立即前往国会大厦，指示驻守国会的部队“防御国会”，并切断国会大厦的电力供给，强调“不能让进入国会大厦的人超过150人”。金贤泰的证词与当年国会内部戒严时的证词相吻合，金贤泰还表示当时军方与国会大楼内的在职议员、职员以及警察等“高度协调”。金贤泰的证词引发了公众的热议！
众所周知韩国当年发生的这起事件，是极端的、非常时刻采取非常手段的做法，但是公众还是难以理解为何在紧急状态下采取如此极端的措施？难道说军方与当局的“高度协调”就是要采取这种“防御国会”的极端措施吗？难道说这就是所谓的“高度协调”吗？可悲的是军方与当局就是这样“高度协调”的，甚至可以说，是当局主导了军方如此“协调”的做法！由此可见当时的军方与当局几乎是“绑在一起”的，甚至可以说是当局主导了军方这么而不是军方主导当局这么做！这反映出当时民主制度的潜在风险！如今民众只关注事件本身还不够，还要关注国家安全与民主制度之间的平衡问题！
