川普在内塔尼亚胡到访白宫之际，石破天惊的称美国将接管加沙，将其打造成美丽的海滨城市，而内塔尼亚胡则表示欢迎。美国国务卿卢比奥表示，正如川普总统今天所说，“加沙必须摆脱哈马斯的统治，美国随时准备领导并让加沙再次美丽，我们的追求是该地区所有人的持久和平”。
很明显，和哈马斯幻想继续留在加沙掌权，法塔赫幻想以色列为其做嫁衣赶走哈马斯自己重返加沙，以及由以色列人直接进行统治（以色列左派反对），川普给出了不同的思路，那就是美国愿意为以色列偏向虎山行，川普此前是极力要从加沙撤出，但现在则美国逆行进入加沙。另外，一方面迁移加沙的人口到其他阿拉伯国家，以为重建腾出空间，这很容易理解，谁家修房盖屋肯定要暂时搬迁居住。
川普解决加沙方案的思路和上个任期撇开巴勒斯坦推出《亚伯拉罕协定》，排除阻力将大使馆迁往耶路撒冷类似，对建制派美国总统而言，这些解决方案想都不要想。
建制派和左派媒体都警告川普此举将引发中东混乱和恐怖袭击大增，但实际上，川普作了这两件事后，反而中东安然无声，尤其是，川普停止对近东难民处拨款之后，哈马斯很安静了几年，那时哈马斯真主党胡塞武装这类角色，根本不入流，但在拜登时代，他们把 中东搅的天翻地覆。
《亚伯拉罕协定》的意义，早就超过了几个诺贝尔和平奖的价值，当然，这个白左热衷的奖项，不会颁给川普。
至于川普为什么要推翻民主党联合国欧盟阿拉伯世界一直热衷的两国方案，可能确实和他的商人思维有关，因为现在的川普不只是简单的商人，还是美国总统，商人自己解决不了的问题大不了放弃，不吃这份蛋糕，但作为美国总统，乌俄战争和加沙战争都是自己要面对的必解题，那川普就要给出解决方案才行，商人讲究的是效率和时间，规定时间内给不出解决答案意味着前期投入都白费了，这不符合投资理念。当然，对建制派政客而言，反正巴以问题数十年了，继续拖着也没啥，留给下一任就好了。
当然，川普说要把加沙打造成滨海度假城市，以及迁移加巴勒斯坦人，最主要的问题就是建制派和国际社会长期的那个不切合实际但政治正确的两国方案，当天一名记者问川普：
在谈论美国接管一个主权领土时，是什么权限允许你这么做？您是在谈论永久占领吗？
川普称，我确实看到一个长期的所有权地位，但很明显，这个记者错了，加沙不是主权领土，巴勒斯坦并不是一个国家法意义上的国家，它对自己统治区域内的征税这一点都无法做到。
川普这一说法发出后，哈马斯，真主党，巴勒斯坦政府，阿拉伯世界，联合国，欧盟纷纷谴责这一行为是种族清洗，强调加沙是巴勒斯坦的一部分。哈马斯发言人阿卜杜勒·拉蒂夫·卡努称：“美国的种族主义立场与以色列极右翼驱逐我们的人民、消灭我们的事业的立场一致。”当然，这一下子让哈马斯多了很多的盟友，也让哈马斯对留在加沙增加了不少幻想。
德克萨斯州民主党众议员阿尔·格林宣布，他将因为川普在处理加沙战争问题上的“卑鄙行径”的问题提出弹劾条款。
“弹劾总统的运动已经开始。”他进一步强调：“我站在这里宣布，我将就总统的不当行为提交弹劾条款。”当然，现在民主党作为国会两院的少数党，这个弹劾能通过的概率几乎为0，但这说明，现在川普解决乌俄战争的阻力甚至小于加沙战争，因为诸如两国方案之类的政治正确，他们更热衷于看到加沙问题哪怕无解，都不能触及这个方案。
不过，欧盟哈马斯阿拉伯国家乃至联合国，其实都不是真主的加沙问题当事方，现在真正的当事方是以色列和美国，另外，既然两国方案那么多年，以色列也主动让出了加沙，但直到酿成10月7日恐怖袭击，那足以说明说这个方案本身以色列和巴勒斯坦人都不接受，尤其是，哈马斯和巴勒斯坦人本身接受的方案是从河到海，只是实力不允许，他们没有和以色列和平共处的概念。
当然，两国方案如果10月7日之前，以色列哪怕捏着鼻子，也得听国际社会，但10月7日之后，还有哪个国家能强迫以色列接受什么两国方案吗？是不是得先派兵打赢以色列再说？这之后的加沙人，还有得选吗？就像二战之后德国日本有的选自己不接受美国的强行改造吗？
