《华尔街日报》此前报道，为了“省钱”和其他政治因素考虑，特朗普一上台就宣布退出世界卫生组织以及《巴黎气候协定》，现在他又将矛头对准了联合国。美国顾问称特朗普并非全部是为了节省开支，在他看来，美国在一些国际组织和协定中承担了过多的责任与义务，却未能获得相应的利益回报。
例如在《巴黎协定》中，美国认为减排目标对本国传统能源产业，如煤炭、石油等行业造成巨大冲击，推动清洁能源转型可能导致大量传统能源领域的就业岗位流失，而发展中国家在减排责任划分上不够明确，美国“拒不奉陪”。
上周特朗普又开始从“做生意”的角度讨论美国在联合国中的角色，他表示虽然美国是（联合国）最大的资金贡献国，2025年应缴纳的会费总额高达8.26亿美元，同时还存在巨额欠款。
特朗普政府认为这些资金投入未能给美国带来足够的实际利益，是一种“浪费”。从商业角度出发，特朗普将国际组织视为经济负担，削减对国际组织的资金支持，能节省财政开支，将资金用于国内基础设施建设、减税等，以刺激美国经济增长，这似乎更有好处。
3日，美国总统特朗普表示，联合国管理混乱，不做自己的工作，已经签署命令重新审查美国加入的必要性。
特朗普在白宫表示，现阶段联合国会费缴纳不成比例，美国的会费高于其他国家，必须对此严加审查。为了表示对这件事的“决心”，特朗普2月4日签署行政令，再次退出联合国人权理事会；此外他还表示未来坚决不会向联合国近东巴勒斯坦救济处提供一分钱，之前内塔尼亚胡政府指责该部门“帮助哈马斯进行谋杀行动”，参与2023年10月7日的事件，遭到多国指责。
但相关人士认为，退出联合国根本不现实，特朗普实际上是以此为要挟。美国政府试图按照自己的意愿重塑国际秩序，认为联合国现有的机制和规则无法满足美国的需求。
他希望通过对联合国的施压甚至威胁退出，迫使联合国进行改革，使其更加符合美国的利益。
之前特朗普多次指责联合国人权理事会对以色列 “存在偏见”，认为该机构在涉及以色列的人权问题上存在不公正的评判，所以拿“退出”对联合国施压，也是一种手段。
路透社提到，联合国此前曾表示美国还拖欠着巨额的联合国会费，未缴纳的联合国常规预算摊款、维和预算摊款和法庭预算摊款等总计达28亿美元，现在美国明显是不打算还了。
有美国媒体评论认为，联合国和特朗普的政策“格格不入”，前者旨在通过多边合作、国际协商和共同遵守国际规则来解决全球性问题，维护世界和平与稳定，促进共同发展；而后者所奉行的 “美国优先” 政策，本质上是一种单边主义和孤立主义的体现，强调美国自身利益的绝对优先性。
联合国未来不可能为美国一家而服务，他们即使是威胁退群也是如此。
