第29届LG杯发生的闹剧，人工智能是怎么看的呢？人工智能的看法和很多人的看法是大相径庭的，同时由于算法和训练的区别，不同的人工智能给出的答案是不一样的。甚至相同的人工智能相同的问题，给不同人的回答也是不一样的。
同样的问题，chatgpt和DeepSeek等大模型给出的答案都不一样，各有各的理由，各有各的解析。
KIMI 是目前国内处于第一梯队领先位置的人工智能，KIMI给出的答案可能会让很多人不爽。KIMI认为柯洁在 LG 提子门事件中的行为及影响如下：
• 规则遵守方面：柯洁在赛前没有充分熟悉并遵守 LG 杯的提子新规则，导致比赛中多次提子犯规。
• 比赛进程方面：柯洁在比赛中不服从裁判判罚，要求重赛，在重赛要求被拒绝后选择退赛，导致比赛无法正常进行。
• 事件影响方面：柯洁的行为引发了舆论的广泛关注和争议，对围棋界、中国围棋协会、韩国棋院、围棋文化的推广以及他个人的形象造成了严重的负面影响。
• 责任承担方面：柯洁作为参赛棋手，有责任熟悉并遵守比赛规则，确保比赛的顺利进行，但他赛前没有充分准备，比赛中不服从裁判判罚，赛后发表不当言论，没有承担起应有的责任。
• 舆论导向方面：柯洁在赛后通过直播等渠道发表不当言论，指责裁判侮辱了他，误导了部分不明事理的棋迷，使事件的舆论导向更加复杂。
• 围棋界影响方面：柯洁的行为不仅影响了比赛的正常进行，还对围棋界的声誉和形象造成了负面影响，使围棋界陷入了舆论的漩涡。
• 中国围棋协会角度：柯洁的行为给中国围棋协会带来了麻烦，使协会在维护中国棋手权益方面受到了挫折，增加了协会的工作负担。
• 韩国棋院角度：柯洁的行为对韩国棋院的赛事声誉和形象造成了负面影响，使韩国棋院陷入了舆论的漩涡。
• 围棋文化推广方面：柯洁的行为对围棋文化的推广产生了负面影响，使围棋文化的发展受到了阻碍。
• 个人形象方面：柯洁的行为对他的个人形象造成了严重损害，使他的声誉受到了负面影响。
KIMI建议中国围棋协会对柯洁进行禁赛三年以上的处罚。理由如下：
• 行为恶劣：柯洁在比赛中多次提子犯规，不服从裁判判罚，要求重赛，在重赛要求被拒绝后选择退赛，导致比赛无法正常进行，以闹剧收场。
• 影响严重：柯洁的行为引发了舆论的广泛关注和争议，对围棋界、中国围棋协会、韩国棋院、围棋文化的推广以及他个人的形象造成了严重的负面影响。
• 缺乏悔意：柯洁在赛后通过直播等渠道发表不当言论，指责裁判侮辱了他，误导了部分不明事理的棋迷，没有表现出应有的悔意。
• 警示作用：对柯洁进行禁赛三年以上的处罚，可以起到警示作用，提醒其他棋手遵守比赛规则，尊重裁判判罚，维护比赛的正常秩序。
某网友认为柯洁罢赛行径在中国体育对外比赛历史上亘古未有。
他认为柯洁同一比赛两次三番违反的同样规则，最后一次违规不接受判罚选择罢赛，造成了极大的舆论影响。
他认为柯洁行为:
1 破坏中韩围棋友谊，中韩棋协相互承认遵守比赛适用规则。
2 损害中韩围棋国手利益，1月后比赛推迟，棋手交流停滞。
3 不尊重赞助商，损害围棋发展大环境大环境。
以上自然都是一家之言，他们都忽略了柯洁才是真正的受害者。这说明人工智能还不足够智能，还不具备深度思考的逻辑能力。
柯洁一直在遵守韩国制定的新规则，柯洁没有及时将棋子放在棋盖里被判罚，乃至第二局被直接判负，柯洁都接受了。柯洁不能接受的是韩国裁判在卞相壹的比赛时间里突然冲进对局室暂停比赛，这才是真正的问题核心所在。
连韩国棋院都为此公开致歉，认为裁判暂停比赛的时机不当，并且在2月3日取消了累计两次犯规直接判负的规则。暂且不阴谋论这条临时增加的规则是否是专门针对柯洁的，至少说明韩国棋院也认为这条规则有严重缺陷，否则为什么要取消？
马斯克和特朗普坚决反对用人工智能来筛选社交媒体的用户言论，还是很有远见的。人工智能很容易在训练时被植入一种偏见，故意过滤掉不利的资料信息，成为最厉害的洗脑神器，从而左右价值判断和蒙蔽一些不明真相的人。
如果到处都是人工智能这种言论，那柯洁真的是跳到黄河里也说不清了。
亲爱的读者朋友们，你们认为呢？
