特朗普重返白宫后的第一个"关税大棒"终于落地了。2月1日，他签署行政令，对加拿大和墨西哥进口商品加征25%关税，对中国进口商品加征10%关税。紧接着，他又放出风声，说要对欧盟产品征收关税。
这个威胁立即让欧盟坐不住了。前两天，欧盟各国领导人紧急召开会议商讨对策。让人意外的是，一向以对华强硬著称的欧盟委员会主席冯德莱恩，这次的表态却出人意料地"温和"。
她不仅表示欧盟将在与美国的谈判中采取强硬态度，更重要的是，在谈到对华关系时，她说中欧"可以达成协议"，"甚至可以扩大双方贸易和投资关系"。
这番表态，引起了外界的广泛关注。要知道，冯德莱恩可是有"欧洲最著名对华鹰派"之称。她在过去四年里一直主导欧盟对华采取强硬立场。现在突然改变态度，显然不是偶然的。
冯德莱恩为什么会有这样的转变？答案很简单：欧盟需要寻找平衡点，以对冲特朗普关税可能带来的巨大冲击。
冯德莱恩自己也承认："欧盟现在已经进入了一个竞争激烈、交易频繁的地缘政治时代。这不可避免地影响到我们的每一种关系。在这个世界上，我们不能再把很多事情视为理所当然，包括过去70年来建立的规则和规范。"
换句话说，在特朗普的关税威胁下，欧盟不得不重新审视自己的对外关系。她强调，欧盟现在的首要任务是"努力开展利益交汇的诸多领域"，尤其是在关键供应链和新兴技术领域。
在此基础上，冯德莱恩将中欧关系定义为"世界上最复杂、最重要的关系之一"，并强调"如何处理这种关系将决定欧盟未来的经济繁荣和国家安全"。这种表态的背后，是欧盟希望通过加强与中国的经济联系，来减轻美国关税带来的压力。
但冯德莱恩的这种态度转变，也有明显的策略性考量。一些欧盟资深人士认为，她这是在向华盛顿传递信号：如果美国不愿意与欧盟达成协议，欧盟还有其他选择。
卢森堡外长、前首相泽维尔·贝特尔的话很能说明问题："我在担任首相期间与特朗普共事了四年，如果你软弱，他会吃掉你，如果你不谈判，他会杀了你。"
但问题是，这种策略性的态度转变能否奏效？从目前的情况看，欧盟的处境其实相当尴尬。
一方面，欧盟在军事上高度依赖美国。正如一位匿名的欧盟外交官所说："欧洲实际上没有选择，除非选择倒向中国。毫无疑问，欧盟被困住了，现在唯一能做的就是与特朗普达成短期协议。"
另一方面，即便冯德莱恩表态要对美"强硬"，但欧盟的实际选择其实很有限。就在她发表这番讲话的同时，欧盟委员会还在准备一项针对中国电商平台的新规定。这种"两面性"做法，显然不利于建立真正的互信关系。
更重要的是，从中国的角度来看，中欧关系不能仅仅是一种策略性的权宜之计。中国期待的是一个可信赖的合作伙伴，是能够推动中欧互信达到更高水平的关系。
如果欧盟只是把对华关系当作对冲美国压力的工具，不仅无法实现中欧关系的高水平发展，甚至可能会适得其反。毕竟，特朗普不是那种会被这种小把戏打动的人。
事实上，冯德莱恩的表态也反映出当前欧盟的困境：在美国的压力下，欧盟既想保持自主性，又不得不考虑与美国的同盟关系；既想与中国发展经济关系，又担心过度依赖中国。这种摇摆不定的态度，恐怕难以赢得任何一方的信任。
在这个关键时刻，欧盟需要的不是权宜之计，而是一个清晰的战略定位。如果只是为了应对特朗普的关税威胁而对中国示好，这种关系不会持久，更不会有实质性的进展。否则别说中欧关系会迎来高水平发展，即便在与美国打交道时，欧盟同样处于十分被动的局面。
