2月3日，台湾知名艺人大S（徐熙媛）在日本感染流感并发肺炎不幸去世，年仅48岁。
一个明星，曾经活跃在荧幕上的璀璨身影，竟然被流感夺去了生命？一时间，社交媒体上充斥着震惊、哀悼，以及深深的恐慌——“流感真的能致命？”“日本这次流感到底有多严重？”“中国会不会也爆发？”
事实上，在普通人的印象里，流感不过是“比感冒严重一点”。然而，实际情况是，流感每年于全球范围致使数十万人丧生。
以2023-2024年为例，美国疾控中心（CDC）估算，该流感季节已有数百万感染者，其中超过25万人因流感住院，死亡人数达1.7万。
然而，绝大多数时候，流感的严重性往往被低估，直到一个公众人物的死亡，才让人们意识到它的致命性。大S的去世并不是孤例。进入2025年以来，日本全国各地的医院都陷入了极端忙碌的状态，病房床位吃紧，药物供应短缺，甚至有媒体形容“医院的走廊里都是病人”。
而对于普通民众而言，他们面临的现实是——就算高烧40°C、咳嗽剧烈，也很可能等不到一张病床。这样的情形，已远远超出了普通流感的范畴，更像是一场公共卫生危机。
日本的流感有多可怕？
流感在日本并不是什么新鲜事，每年冬季，日本都会迎来流感季节，通常从9月逐渐升温，在1月至2月达到高峰，3月才会逐渐缓解。
然而，2024-2025年的这波流感季节，与以往有着明显的不同。这个冬季，日本的流感病例几乎达到了历史的巅峰。2024年12月末，流感病例数攀升至1999年有统计数据以来的峰值。
在12月23日至29日这一周内，各定点医疗机构平均报告流感病例达60多例，此数字远超历年。这意味着，疫情在进入新年之前，已经处于全面失控状态。
这背后究竟是何原因？流感快速传播，难道仅仅是“流感季”的自然现象吗？专家提出了多种猜想，以往，日本的流感主要由甲型H3N2或H1N1毒株主导，但今年的情况不同——除了甲型流感的迅猛传播，乙型流感也开始抬头。专家警告，即使目前感染人数出现下降，乙型流感可能会在未来几个月接棒，造成第二波流感潮。
由于感染人数暴增，日本全国范围内的医院承受着巨大的压力。东京、大阪等大城市的医疗资源原本就紧张，而流感的爆发进一步压垮了本就脆弱的系统。大量患者因高烧、呼吸困难前往医院求诊，却发现无论是床位还是药物，都出现了供应短缺。
日本新闻媒体曾报道，有些医院不得不让轻症患者回家自行治疗，而重症患者则面临漫长的等待时间。由于患者暴增，日本的药店出现了药物断供现象。退烧药、止咳药、抗病毒药物（如奥司他韦，俗称达菲）等药物，几乎被抢购一空。
日本厚生劳动省不得不紧急协调药品供应，但在短时间内，药物短缺仍然无法得到解决。这种局面，简直让人无法想象：一个拥有发达医疗体系的国家，竟然也能在一场流感面前陷入资源匮乏。
东京郊区一家医院的副院长在接受采访时透露，医院接收患者的高峰期已过，然因患者康复期长，很多人无法即刻出院，预计病床紧张状况仍将延续。而这种情况，正是因为流感感染人数在短时间内激增，医疗资源被迅速消耗殆尽。
流感的蔓延并不仅仅让患者受苦，它也让整个社会陷入了麻烦。
日本的流感是否会波及中国？
从日本到中国的距离近得几乎不容忽视——两国之间的人员往来频繁，航空、海运等交通方式极为便利。在流感来势汹汹之际，许多人不禁担忧：日本的流感是否会蔓延至中国？
根据过去几年的流感数据，流感确实具有跨国传播的潜力。2009年，H1N1流感病毒在短短数月间便蔓延全球，致使数百万人感染，死亡人数之多令人触目惊心。这一历史事件让人不禁联想到，现在的流感疫情是否也可能蔓延至中国，进而引发全国范围的传播？
目前，中国同样处于冬春流感高峰期，本土流感病例已经逐渐增多。如果日本的H3N2毒株流入中国，可能会造成国内流感病例的进一步攀升。而且，鉴于目前日本的医疗体系已经被拖入泥潭，旅客一旦在日本感染流感，再回国就医，可能会给国内医疗资源带来额外的压力。
当然，我们并不需要过度恐慌，中国的公共卫生体系早已具备较强的防控能力。2020年新冠疫情爆发后，中国采取了严格的防疫措施，建立了完善的疫情监控、边境检查、疫苗接种等体系。如今，面对流感病毒的挑战，中国的防疫措施同样得到了升级和加强。
就目前来说，虽然中国进入了流感高发季节，但并未出现像日本那样的医疗资源告急的局面，流感的传播速度和范围似乎处于可控范围内。
这次流感的严重程度，让不少人开始怀疑：它是不是“新冠换了个马甲”？毕竟，病情严重、传播迅猛、医院爆满，这些特征都让人不禁想起当年的新冠疫情。流感病毒与新冠病毒皆借呼吸道传播，然二者在传播方式、致病机制以及防控手段上全然不同。
流感虽然每年都会流行，但它的突发性和致命性相对较低。新冠病毒则具备更强的传播能力，尤其是在变异毒株的影响下，其传染力和致病性比传统流感要强得多。
流感和新冠：不同却相似
自新冠疫情爆发以来，不少人将其与流感进行对比，甚至有人提出：流感的“威胁”也许并没有被真正重视，而新冠则迅速进入了全球抗疫的焦点。两者确实有许多相似之处：它们都通过飞沫传播，都能引起高热、乏力、咳嗽等呼吸道症状，甚至在重症时导致肺炎。但两者之间也有显著差异。
首先，流感的致病性相对较弱，大多数患者都能在短时间内自愈，而新冠则可能导致长时间的症状甚至致命的肺部并发症。其次，流感病毒每年皆会发生变异，不过，一般而言，流感疫苗可对其予以有效预防。新冠病毒变异毒株不断出现，在此情形下，疫苗的效力或许会有所衰减。
然而，这并不意味着流感就不需要警惕。流感的传播速度同样迅猛，它对医疗资源的消耗与对重症患者的威胁，都是不可忽视的。
防范流感，重在科学与理性
面对流感的威胁，我们如何应对？首先，接种流感疫苗依旧为最行之有效的预防手段。尽管疫苗无法确保对感染的百分百预防，但却能够极大地削减感染后的病程以及死亡风险。
其次，维持良好的生活习性，诸如勤洗手、佩戴口罩、避免前往人员密集之处，乃是减缓流感传播的有效举措。尤其是在流感高发期，更要注意自我保护。然而，最重要的是，我们不应该因为某一事件的恐慌而忘记理性思考。
大S的去世提醒了我们流感的致命性，但它也应当促使我们更加关注流感的常态化防控，而非一味陷入恐慌之中。流感并不是“新冠2.0”，它有着自身的特点和防控方式。唯有秉持科学的防护之法与理性的态度，我们方可最大限度地削减流感对社会的冲击。
参考资料：
央视新闻 2024-12-28 12:28《日本流感患者激增 东京等地陷入“药品荒”》
