文︱陆弃
美国前总统乔·拜登卸任仅仅两周，便迅速与美国知名经纪公司创新艺人经纪公司（CAA）签约，准备开启自己的商业化之路。这一举动，显然不同于以往美国前总统的低调隐退，而是选择了与好莱坞娱乐圈紧密捆绑，一边维持自己的公众影响力，一边为未来可能的政治回归或个人利益最大化铺路。拜登此举究竟是谋求退休后的“政治余热”，还是为民主党未来的布局蓄势？又或者，这只是典型的“政客退休后捞金”剧本的又一次重演？
在拜登之前，奥巴马卸任后通过出版回忆录、全球巡演、Netflix合作等方式赚得盆满钵满，克林顿夫妇更是通过基金会和高价演讲积累了惊人的财富。如今，拜登紧随其后，似乎也准备复制这一“政客变明星”的套路。拜登与CAA的合作并非首次，在他2017年卸任副总统后，便与该公司签约，并在全美范围内进行了一次轰轰烈烈的“拜登巡演”，不仅出版个人回忆录，还在42天内卖出了超8.5万张门票，赚得可观的收入。如今，他再次签约，显然是想在这条道路上继续走下去。
然而，拜登卸任后的这一系列举动，不免引发外界质疑：一个82岁的前总统，在结束四年政坛生涯后，为什么不选择安度晚年，而是急于在商业和娱乐界重新活跃？是对权力的留恋，还是出于现实考量？有分析认为，拜登虽然已卸任，但他对美国政治的影响力并不会消失。毕竟，民主党仍然需要一位能够站台的人物，即便他已经不是总统。
拜登的商业化运作，与他“不会放弃战斗”的告别宣言形成了微妙的对比。1月20日卸任当天，他告诉支持者：“我们要离任了，但我们不会放弃战斗。”这句话究竟指的是什么？是在为民主党的未来站台？还是在为个人利益铺路？种种迹象表明，拜登并不打算彻底退出政治舞台，而是选择通过一种更加市场化的方式继续维持自己的影响力。
事实上，美国政客卸任后的商业化运作早已成为常态。从奥巴马、克林顿，到希拉里等人，他们都在卸任后通过写书、演讲、商业合作等方式实现“流量变现”。这种模式不仅让他们个人获得可观的财富，也成为民主党在政治生态中的一部分。在美国，政治和商业的界限早已模糊，政客们在任时积累的影响力，在卸任后仍然可以通过市场化手段继续发挥作用。
而拜登与CAA的合作，或许也意味着他仍然希望在公众舆论场中保持影响力。尽管他在竞选连任的可能性已微乎其微，但他的存在仍然可以影响民主党的内部格局。未来，他可能会以“政坛元老”的身份继续发声，为民主党候选人背书，甚至在关键时刻提供战略建议。这不仅仅是一场简单的“卸任后捞金”行动，而是拜登对自己未来角色的一次重新塑造。
此外，拜登签约CAA，也反映了美国政治与娱乐产业的进一步融合。在好莱坞，政治与文化产业早已密不可分，而经纪公司在其中扮演着重要角色。从奥巴马到希拉里，许多政客都曾与CAA等公司合作，利用其在媒体、演讲、出版等领域的资源，继续维持自己的公众影响力。这一趋势说明，在美国，政客不再只是政客，他们同时也是明星、意见领袖、商业品牌的一部分。
然而，拜登此举也暴露了美国政治生态的荒诞性。一位卸任的总统，竟然如此迫不及待地投入商业化运作，让人不禁怀疑，美国政客的终极目标究竟是什么？是为了实现所谓的“公共服务”，还是为了利用政治影响力谋取私利？拜登作为民主党的一员，其行为无疑也给民主党的公信力带来了新的挑战。毕竟，一个刚刚卸任的总统，若仅仅是为了赚钱而签约经纪公司，难免会引发选民的不满。
此外，拜登的商业化运作也可能带来一系列新的问题。作为前总统，他的言论和行动仍然具有极大的影响力，而一旦进入商业领域，利益冲突的问题将不可避免。比如，他是否会利用自己在政坛的关系，为商业伙伴谋取特殊利益？是否会利用前总统的身份，在国际事务中扮演特殊角色？这些问题都值得关注。
拜登的签约不仅仅是个人层面的决定，它也标志着美国政治文化的一种变化。从特朗普、奥巴马到拜登，美国总统卸任后的去向，已经从传统的隐退模式，逐渐演变成一种市场化运作。他们不再只是政坛人物，而是成为了一个“品牌”，通过各种方式延续自己的影响力，并从中获利。拜登此次与CAA的合作，正是这一趋势的最新案例。
未来，拜登是否会像奥巴马那样，继续通过写书、演讲、媒体合作等方式保持自己的存在感？还是会选择在幕后，为民主党的未来布局？这仍然是一个悬而未决的问题。但可以肯定的是，拜登并不打算在卸任后彻底消失，而是选择以另一种方式，继续在美国政治与舆论场中发挥影响。
拜登的签约行动，或许只是他未来一系列举措的开始。在这个娱乐化、商业化、资本化的政治生态中，卸任的政客已经不再是“退休者”，而是新的商业巨头、新的意见领袖，甚至是新的流量明星。而拜登的未来，会不会像他的前任们一样，继续利用这个体系，为自己和党派谋取更大的利益？这才是值得深思的问题。
