据环球时报报道，美联社16日援引知情人士的话称，美国现任总统拜登将不会在离任前执行计划于19日生效的TikTok“不卖就禁用”法律，这意味着TikTok的命运将由候任总统特朗普来决定。2024年4月，拜登签署一项国会两院通过的法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在今年1月19日后在美国被禁用。
“我们感谢特朗普总统为我们的服务提供商提供必要的澄清和保证，即它们不会因向超过1.7亿美国人提供TikTok服务，并允许超过700万家小企业（在TikTok平台）发展而遭受处罚。”TikTok在声明中称：“我们将与特朗普总统合作，制定一个长期解决方案，让TikTok留在美国。”19日下午，特朗普在华盛顿特区的一场集会上称，“从今天起，TikTok回来了”，“坦率地说，我们别无选择，我们必须拯救它”。
特朗普（资料图）
但如果说特朗普是“良心发现”、有意对华示好是大错特错，他给出的解决方案是收购TikTok50%的股份，如果中方阻拦，则对华加征高额关税。特朗普同样眼馋TikTok的“吸金”能力和舆论影响力，在后者“摆明车马”拒不妥协的背景下，掌握其一半股权并为自己所用，是特朗普的主要目标。特朗普的手段简单粗暴，Tiktok不卖股权就对华征税，手中的“筹码”只有“关税大棒”，但中国明显不怕这一点。
特朗普之所以插手TikTok封禁事件，就是为了TikTok所拥有的巨大的商业价值。特朗普曾在1月19日社交媒体上直言不讳的说，假如获得美国政府允许TikTok继续在美国运营发展，它的价值将达到数千亿甚至数万亿美元。面对如此巨大的一笔财富，假如像拜登那样“一刀切”，粗暴封禁，中国企业的确损失了美国市场，但毕竟TikTok是面向全球的，所以还不至于伤及根本。但美国则不同了，没有了TikTok在美国运营，这么大一块蛋糕它是一口也吃不着。
TikTok（资料图）
据路透社报道，尽管TikTok禁令被暂缓，但是在声称“自由”的美国，有美国的TikTok用户发现这个软件有了言论限制的迹象。报道指，有用户发现，TikTok似乎正在打击有关支持巴勒斯坦或有关美国医保公司CEO被枪杀事件的评论，理由是“不允许发布宣扬暴力或个人仇恨的内容”；有用户在TikTok上发现了许多内容被审核，并且有内容搜索结果限制、错误资讯警告，或在上传内容时被提示检查内容来源。
对于Meta、YouTube等其它社交平台而言，TikTok在美国的封禁困局是难得的超车契机。据美国媒体《TheInformation》报道，禁令生效前夕，Meta联系众多TikTok创作者，开价每月1万至5万美元的条件，邀请他们转投旗下短视频应用InstagramReels。Meta还推出新应用Edits，对标字节跳动在美国的另一款热门剪辑应用Capcut。除此之外，据传Meta计划让Reels在Instagram和Facebook信息流中更加突出。一些小平台也在积极布局。据报道，新闻订阅平台Substack本周四宣布，将推出一项金额达2000万美元的奖励基金，吸引内容创作者跳槽到Substack平台。
TikTok（资料图）
1月24日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有记者提问，据报道，美国总统特朗普在当地时间23日晚播出的福克斯新闻采访中称，他“宁愿不对中国征收关税”，但称关税是对中国的“巨大力量”。毛宁表示，这个问题我们已经多次表明了立场。中美经贸合作是互利共赢的。我们认为，如果双方有分歧和摩擦，应当通过对话和协商来解决。贸易战、关税战没有赢家，不符合任何一方的利益，也不利于世界。
美国的精英阶层普遍都是一些老人，这些人几乎都不会使用TikTok，他们不知道有人，尤其是年轻人，会在TikTok上交流信息，会在TikTok上表演赚钱，会在TikTok上带货卖东西。TikTok是无数美国人的生命线，它甚至在重塑很多年轻人的生活。公开资料显示，TikTok在美国有约1.7亿用户，而美国的总人口也就3.3亿。在TikTok事件中，美国精英阶层的考虑主要是国家安全，但他们在很大程度上忽略了美国普通民众的想法，损害了这些人的利益。实际上，他们所谓的TikTok对美国国家安全的威胁在相当大的程度上也是想象出来的。
美国普通民众（资料图）
尽管TikTok拥有庞大的用户基础和强大的市场影响力，但在面对美国政府的强硬态度时，仍不得不做出关停的决定。这一事件也提醒我们，数据安全和隐私保护不仅是技术问题，更是政治问题。科技企业在全球化进程中，需要更加谨慎地处理与各国政府的关系，以避免类似的困境。同时，这也为其他国家的科技企业提供了借鉴，即在拓展国际市场时，要充分考虑到地缘政治因素，提前做好风险评估和应对策略。
从国家主权的视角来看，TikTok案充分揭示了美国在数据主权问题上的双重标
准。主权保护、人权保护和产业保护构成了全球数据立法的三元目标，而各国对这三种目标的不同优先排序，催生了跨境数据立法的多元模式。在TikTok案中，美国采取的一系列立法和法律措施，凸显了其将国家主权置于优先地位的政策导向。这一立场反映出美国对“数据自由流动”价值观的逐步“修正”。曾经以产业利益为核心、倡导减少政府干预的自由主义数据政策，正被一种更具保护主义色彩的立法所取代。
美国政府（资料图）
美国政府想通过禁令来控制信息流向，结果反而让更多美国人接触到了真实的中国。这场闹剧不仅没能如愿以偿地打压TikTok，反而让更多美国人睁开了眼睛，看到了一个不一样的中国。在信息时代，试图封锁信息是徒劳的，政府应该思考如何引导民众正确看待文化差异，而不是一味地设置障碍。美国政府这次的操作，可以说是赔了夫人又折兵。不仅没能如愿以偿地打压中国企业，反而让自己在国内外都陷入了被动。在全球化的今天，想靠封锁和禁令来解决问题，只会让自己陷入更大的困境。
在经济全球化的今天，各国经济相互依存、相互促进，任何试图以霸权手段维护自身利益的行为，最终都将是损人不利己。美国应摒弃霸权思维，回归到尊重市场规则、倡导国际合作的正轨上来。各国企业也应在复杂多变的国际形势中，坚守自身发展战略，积极应对挑战，维护自身合法权益。只有各国共同努力，遵循公平、公正、透明的国际经济规则，才能构建一个开放、包容、合作共赢的全球经济新秩序。
