每一次大战结束，似乎均伴随着国际秩序的洗牌，一战结束后，世界形成了凡尔赛—华盛顿体系；二战结束后，则确立了美苏争霸的格局；那么延宕了近3年的俄乌冲突结束后，世界又会迎来怎样的变化呢？
日前，俄罗斯专家米亚格科夫在“今日俄罗斯 ”媒体集团举行的圆桌会议上，阐述了他的看法，在米亚格科夫看来，俄罗斯可以借助俄乌冲突这场胜利，与中国和印度建立未来100年甚至150年的世界秩序。
实话说，世界秩序确实需要更新一波了。
自从工业革命以来，世界秩序基本由西方国家把持，他们站在食物链最顶端，抢夺剥削食物链的最下层，先行的世界秩序没有丝毫公平可言，严重影响到了人类的可持续发展。
可是话又说回来，世界秩序的更新不是一件容易的事情，试想一下，既得利益者会愿意改变吗？
就说美国，二战以来美国干的所有事概括起来其实就一件：那就是巩固霸权，牢牢掌控现行的世界秩序。
人类发展想要更加公平和可持续，世界确实需要新秩序，但是俄专家的这个想法实现起来困难重重。
联合国
首先，俄罗斯能否赢得俄乌冲突，就是一个很大的问题。
在俄专家的这一设想中，俄军定将取得这场大胜，可现实是俄军仍旧在艰难挣扎，看不到一点大胜迹象。
从目前的局势看，俄军已经不太可能通过军事行动终结这场冲突，大概率还是以对话的形式结束。
日前美国总统特朗普透露，美俄已就俄乌停火展开了对话。
如果以俄乌冲突当前的战局展开对话，俄罗斯也不太可能拿到想要的结果，西方国家则想在对话中拿捏俄罗斯。
原因很简单，通过俄乌冲突，俄罗斯非但没有扭转在战略上对西方的劣势，反倒是自身实力被严重消耗。
元气大伤的俄罗斯在不动用核武的情况下，既没有赢得冲突的能力，也没有引领全球新秩序建立的能力，现在摆在其面前最紧要的事情，是如何尽快结束俄乌冲突，并在对话中令自身利益最大化。
俄军
其次，影响米亚格科夫想法实现的另外一个困难，是印度的立场和实力。
一方面，印度确实想通过国际秩序的更新，在新的国际舞台上拿到更多话语权，获得更高地位；另一方面，印度却又不敢挑战西方主导的现行国际秩序，还想从中捞取红利发展自己，这些年一直奉行“骑墙”的外交政策。
印度的立场之所以不坚定，归根结底还是实力不够。
在军事上，印度还需要西方的武器装备来保证印军力量；在经济上，印度还指望着西方国家“赏饭吃”。
中俄印
所以说，俄罗斯和印度不具备引领国际新秩序建立的能力，而且现在通过战争改变国际格局的想法也行不通，暴力洗牌的时代成过去式了。
目前有能力推动国际新秩序建立的也就是中国，而且中国倡导的“人类命运共同体”这个方案也是最可行的。
历史已经清晰的告诉所有人，通过战争确立的新的国际秩序是不可能长久的，也没有真正的公平可言，这条老路不能再走。
