韩国棋院此次对「提子保管规定」的调整，取消「累计犯规直接判负」的条款，可能从以下几个方面影响赛事及公平性，仅是个人观点：
1. 赛事流程的灵活性与争议风险
减少极端判罚：此前规定可能导致选手因多次技术性失误（如提子保管不当）被直接判负，尤其在高压比赛中可能引发争议。新规则避免了因非实质性失误（如无心之失）而终结比赛，使赛事更具包容性。
裁判自由裁量权增加：裁判需根据犯规性质（故意或无意）和影响程度决定处罚（如警告、罚点等），可能减少机械判罚，但也对裁判的专业性和公正性提出更高要求。
潜在争议点转移：若替代处罚方式（如罚点）未能明确量化或统一标准，选手或对判罚尺度产生质疑，可能引发新的争议。
2. 公平性权衡：严格性与容错率的博弈
对高水平选手的公平性：原规则对严谨的选手更有利，因其注重细节；新规则可能削弱这种优势，使技术占优但偶有疏忽的选手免于被“意外淘汰”。
对新手或紧张选手的保护：减少因心理压力导致的非技术性失利，更注重棋局内容的胜负，符合竞技体育回归本质的趋势。
潜在漏洞风险：若缺乏有效替代处罚，选手可能故意利用规则（如战术性犯规干扰对手），需配套细则防止规则滥用。
3. 国际规则协调与赛事统一性
与国际规则的差异：中日韩围棋规则在提子保管、犯规判罚上存在细微差别。韩国此举若与他国规则差异扩大，可能影响跨国赛事统一执行，需加强协调。
选手适应成本：国际棋手需额外适应韩国赛事规则变化，可能增加备战复杂度，尤其对频繁参与多国赛事的职业棋手影响显著。
4. 竞技伦理与围棋文化影响
规则与传统的平衡：提子保管涉及围棋礼仪，新规可能被解读为对传统严谨性的弱化，需通过教育和宣传强调规则调整并非纵容轻慢态度。
技术优先导向：强调以棋艺而非规则细节定胜负，符合现代竞技追求，但需警惕过度宽松导致职业素养下降。
此次调整利弊共存，其实际效果取决于配套措施：
明确处罚梯度：如首次警告、二次罚点、三次加重罚则等，确保违规成本与情节匹配。
加强裁判培训：统一判罚尺度，减少主观性差异。
国际协作：与中日棋院沟通，推动规则趋同，降低选手跨赛事适应难度。
监督与反馈机制：试行期内收集选手、裁判意见，动态优化规则。
若能平衡规则灵活性与处罚有效性，此改革或可提升赛事观赏性与公平性，反之则可能引发新的争议。长期来看，围棋规则需在维护传统严谨性与适应现代竞技需求间找到动态平衡。
