2月2日，前乌军总司令扎卢日内将军的高参，纳扎罗夫少将在接受英国媒体采访时，公开表示，早在2022年12月，扎卢日内将军就曾建议：进攻俄本土的别尔哥罗德市。在俄军全面进攻，乌军防线面临结构性崩溃的大背景下，分析这份尘封了14个月之久的作战预案，如何被英国媒体刻意投放到舆论场，立即就会发现，克劳塞维茨“三位一体”式战争理论框架中的三要素，已在此次信息释放事件中，形成了精妙的共振。
首先，别尔哥罗德在当时确实是一个非常好的目标。根据俄国防部2023年《特别军事行动后勤白皮书》披露数据，经北线别尔哥罗德转运枢纽，输送至顿巴斯方向的日均物资，达1500多吨，占俄军前线总补给量的34.7%。扎卢日内选择该目标，恰是运用克氏暴力“重心打击理论”：通过瘫痪俄军后勤体系中最脆弱的“力量聚合点”，迫使对手陷入“要么承受战役崩溃风险，要么抽调防御资源填补缺口”的战略两难。
当时，俄军发动的2022年秋季大反攻取得辉煌的战果，不仅将俄军打出了赫尔松地区，而且，在哈尔科夫地区夺回伊久姆、里曼和库比扬斯克等要塞后，还将俄军打出了哈尔科夫境内。因此，若是乌军乘势攻入俄本土，其闪击战效果，绝对会类比八个月后开打的库尔斯克战役。
其次，为乌军再次闪击俄本土做准备。特朗普上台之前，俄军一直在防备乌军再次闪击俄本土。现在，基辅重提进攻别尔哥罗德，自然会强迫俄军加强别尔哥罗德方向上的防御力量。这样，不仅会削弱俄军在哈尔科夫边境缓冲区的力量，甚至还能对应克氏的“战争迷雾”理论，在布良斯克州等其他方向，再次打出偶然性突出的闪击战。从而正如克劳塞维茨所言：“迫使敌人在疑虑中分散精力，其效果不亚于歼灭其一个军团。”
此外，俄军为防范扎卢日内计划中提及的“72小时切断M-2公路”威胁，必然强化别尔哥罗德物资储备。乌军也可以借机利用商业卫星影像，分析俄军物资囤积坐标，为后续"风暴阴影"导弹或无人机打击创建动态目标清单。
最后，打造扎卢日内将军英明统帅的人设。扎卢日内将军提出进攻别尔哥罗德之时，乌军统帅部正痴迷于和瓦格纳开打巴赫穆特绞肉机之战。扎卢日内将军，是非常反对坚守巴赫穆特这座危城的。但是，他未能说服乌军统帅部。结果，乌军在损失了约六万的精锐之后，还是丢掉了巴赫穆特。若是将这六万主力，投入到进攻别尔哥罗德的战役之中，甚至不打2023年的夏季大反攻，而提前开打库尔斯克战役，相信现在乌战的形势，是绝对不会比现在更差的。
因此，英国媒体现在曝光这个计划，本质上就是在进行克氏理论中“军事胜利向政治资本转化”的标准操作，为已经转任驻英大使的扎卢日内造势，以求他在未来的乌克兰大选中获得必要的优势。毕竟，白宫已经显示出要在年内举行乌克兰大选的意愿。
总之，虽然，克劳塞维茨在1832年，未能预见认知域作战的复杂性，但其“战争迷雾”理论，在数字时代，却获得了新的诠释维度：扎卢日内这份未被实施的作战计划，现在被作为信息武器重新启用时，其已不再是单纯的军事方案，而是成为同时作用于盟友、敌国、国内民众三重受众的政治熵增装置。这种对战争时空维度的非线性运用，或许正是乌克兰在不对称战争中摸索出的“第四代战争”雏形。
