据《毛泽东军事文集》《彭德怀忆述》和毛主席、周总理、彭总、聂帅《年谱》等刊载文献/史料：
（续本篇“③红军东征/党中央晋西会议之东征（中）”末节：…一方面军东征“文治武功”创造的功绩，彪炳千古、勒石太行/吕梁！）
毛主席“用兵如神”是一而再、再而三、三而续的演进/积累之过程和结果。单从军事角度看，人们口口相传、津津乐道的均是“十面埋伏”第一次反围剿、再“剩勇追穷寇”二略遵义、又“围三阙一”直罗镇，指挥艺术日臻丰润，一战比一战精彩；最突出的特点之一是“伤敌十指，莫如断敌一指”、集中优势兵力打歼灭战。
其实吧，毛主席军事指挥也有“伤敌十指，胜于断敌一指”、着重于时事政治角度考虑的。比如：平津战役，又比如：红军东征期间的兑九峪作战，他的指挥便是反其道而行之，击溃/“打跑了”阎锡山晋绥军二万多，就是标志性事例。
红军兑九峪作战，是东征时“最大、最重要”的一次作战：红军开打即小胜，却没有“剩勇追穷寇”扩大战绩，而是选择了放弃。这，让老行武彭德怀曾有些“稍觉郁闷”。
彭总在“自述”中亲笔写下这样一段话：“东征，毛主席是以军委主席兼抗日先锋军政委亲自出征的，一切措施都是他决定的。”“3月上旬，敌集结12个团二万多于兑九峪。如能乘敌前进时，首先消灭其先头一个旅是可能的。但当时，没有这样打。”“毛主席决定改变计划，命15军团北上文水、交城威胁太原，命1军团南下孝义、灵石、介休、平遥、榆次、太谷威胁太原，逼阎锡山调晋绥军主力及在陕北绥德、米脂的五个旅星夜回防，巩固太原……。”
对红军在兑九峪没能打成歼灭战的主要原因，彭总觉得“是采取二面攻击兑九峪战术，战役口子张得太宽，战斗一天打成了击溃战”。>>>显而易见，在兑九峪作战时，毛主席没有考虑“乘敌前进时”对运动中的晋绥军或“十面埋伏”或“围三阙一”成熟的、有效的战法，结果是原本可以取得的歼灭战，成为“不如人意”的击溃战一一或许，这就是彭德怀有些“稍觉郁闷”的原委。
过了一个多月，大概是1936年5月初，毛主席将自己拟好的一篇、打算以“朱毛”名义公开发布的《停战议和一致抗日通电》文稿，交与彭德怀…。
彭总一看，文稿中有这样的两段内容：自“东征以来，所向皆捷，全国响应。但正当抗日先锋军占领同蒲铁路，积极准备东出河北与日本帝国主义直接作战之时，蒋介石氏竟以十个师以上兵力开入山西，协同阎锡山氏拦阻红军抗日去路”。
“中国人民红军抗日先锋军，本意集中全力消灭蒋氏拦阻抗日去路的部队，以达到对日直接作战之目的，但苏维埃中央政府与红军革命军事委员会，一再考虑，认为国难当前，双方决战，不论胜负属谁，都是中国国防力量的损失，而为日本帝国主义所称快……。”
读毕，老行武彭总顿时觉悟到“这仗，还能这么子打哟”，他的心底瞬间敞亮了！
后记：
电视剧《亮剑》中，晋绥军团长楚云飞有一句台词“八路军李云龙的损失，也是中国国防力量的损失”。其来处，应当是缘自毛主席笔下……。
