川普已经向墨西哥加拿大这两大最大贸易伙伴祭起了25%关税，对欧盟的关税也很快在路上，川普的理由是欧盟设置了许多不买美国商品的壁垒，而美国长期通过贸易补贴欧盟，这不公平。另外，欧盟一边大买俄罗斯能源，一边依赖美国保护的态势并没因为默克尔的离去改变，现在可能因为乌俄战争问题，欧洲对美国的防务依赖更重。
欧盟委员会主席冯德莱恩在川普胜选后，承诺应该多购买美国的液化天然气取代俄罗斯的天然气，看起来也没有兑现，因为整个一月份上半月，欧盟从俄罗斯那里购买的液化天然气的数量远远超过历史同期，这更像是趁着川普上任前赶紧突击买，唯恐被川普抓住欧洲以此资助俄罗斯延长这场战争的把柄而不再援助乌克兰的意思。在这一点上，欧盟多数国家并不比匈牙利斯洛伐克更道德，只是他们说的比这两个国家更漂亮。
川普政府的代表，马斯克和英国德国在选举问题上的龃龉升级，几乎就是隔洋骂战的架势。马斯克捅破英国政府尤其是首相斯塔默担任皇家检察署长时长期隐瞒包庇特定族群的大规模强奸少女案让工党政府颜面扫地，而马斯克对德国极右翼政党选择党的力挺，更是让舒尔茨政府将其视为纳粹的同路人。
英法两国左派政府都视马斯克如仇雠，恨不能跨洋把马斯克给办了，渲染马斯克推动欧洲的极右翼，亲纳粹，传播仇恨，实际上，现在的欧洲所谓极右翼，包括意大利总理梅洛尼在内，倒退30年，都是左派，根本谈不上任何极右翼。所谓的极右翼，仅仅是不同于现在欧盟左派独大的尺度标准，而欧洲的极右翼也没有美国共和党的那种韧性和庞大社会支持群体，所以欧洲所谓极右翼有什么理念政策，民众所知道的都是只言片语和断章取义。而马斯克的X改变了这一态势。
英国德国的左派，都以马斯克干涉他们的内政来抨击威胁马斯克，他们的方式复制了民主党那种挑逗社会阶层对立，仇恨富人的方式，将马斯克塑造为企图颠覆欧洲价值观的亿万富翁寡头，欧洲左媒抨击马斯克的X是粪坑。当然，他们骂的是马斯克，实际则是指责川普。可以说，如果不是现在川普执政，欧盟和英国肯定要对马斯克的企业下手，而民主党政府绝对会置之不理。
而英国工党和欧盟完全忘记了，美国大选如火如荼之际，他们不是派遣人员去给民主党助阵，就是欧盟内阁级官员主动下场给马斯克和川普在X的对话立规矩，明确其能说什么不能说什么。
这种赤裸裸干涉美国大选的行为，绝对是美国政治的禁忌，可惜的是，当时拜登哈里斯都昧于党派之争，纷纷将所谓俄罗斯干涉美国大选当成噱头，却给欧盟英国予以豁免。可悲的是，当时本不该站队的乌克兰，尽可能偏向民主党一边，只是到了大选末尾，哈里斯烂泥糊不上墙，泽连斯基和乌克兰才恍然大悟，赶紧进行切割，将拜登援乌只给了10%这个对民主党选情极大的不利消息给引爆。
马斯克的X奉行的是“我不同意你的观点，但我坚决捍卫你说出你观点的权利”的标准，这种标准本来来自欧洲大陆，只是在欧盟左派那里，就成了十恶不赦，在他们那里，如果不删除极右翼的观点和信息，就是包容错误和误导性言论。而这一点，恰恰是现在回归常识的美国所唾弃的。
这样的欧洲，在川普和共和党那里，确实没有比俄罗斯文明到哪里，而逮捕电报老板杜拉夫的，不是俄罗斯，而是欧盟的领袖法国。而对电报老板声援最给力的，自然是马斯克，因为法国逮捕电报老板的那套罪名，完全适用于马斯克。
这种情况下 ，别说川普厌恶欧洲，恐怕大部分第一修正案的拥趸包括温和民主党人，都知道现在欧盟玩的是什么，只是民主党也希望玩欧盟这一套，奈何美国第一修正案和美国残存的民情秩序，让他们不能为所欲为。
不过，欧盟国家的底蕴并不同于俄罗斯的强人独大，川普并不是和欧盟国家全部龃龉。欧洲的极右翼离现在美国共和党的价值观有不小的差距，但总体上，双方殊途同归，所以，类似于德国英国现在的左派执政，只要变成右翼执政，基本和川普就不会有太多的龃龉。
反川者痛骂川普对盟友大加关税，痛批盟友的时候，完全忽略意大利总理梅洛尼是川普的最坚定盟友，而另一位被视为比肩内塔尼亚胡泽连斯基的阿根廷总统米莱，也同样是川普的铁杆盟友，甚至可以说，川普梅洛尼米莱，是现在保守主义在西方的三大代表性人物。
