四川内江资中小男孩玩鞭炮下水道炸伤多辆豪车的事情，引发了大家对家庭教育的重新认识，很多事情不仅仅要进行口头的教育，家长也必须要负责才行。
即便现在的车辆预估损失，保险公司已经给出了明确的答案28.5万，这仍然不是普通家庭能承受得起的。
而且在小男孩奶奶的直播中，我们也知道了该家庭的经济情况并不好，虽然不能说贫困，但是也不富裕。尤其是奶奶介绍说小男孩的父母离异，一直跟自己长大。经济收入偏低，改赔的一定赔，但是不一定能赔偿得起。
小男孩的奶奶在直播间的声泪俱下也让很多网友对其进行了同情，那么小男孩究竟该不该赔呢？恐怕按照惯例来说应该是承担主要责任，像物业、市政等其他相关的方面会承担次要责任。
不过小男孩的父亲似乎并不这么想，有网友曝光出疑似该父亲的留言，六条内容写的非常深刻，从是否有能力承担责任？又愿意承担多少责任等等方面说明了自己的看法，那么他的发声是不是能达到所有人的认同呢？
我们一起来看看小男孩的父亲说了什么？
在这份对话中，小孩哥的父亲说：“由于我儿子的行为给大家带来了损失和烦恼，我真诚地向大家道歉。”他同时提出，如果他们是全责，那么他们会砸锅卖铁来赔偿；但如果不是他们的责任，他们也不会多赔偿一分。
可见他们的赔偿态度是好的，责任应该划分明白，这样才能心服口服！
他又说，事故的直接损失已经达到了一般事故的标准，因此他请求相关部门组成事故联合调查组进行调查，并对相关责任进行调查和定责。他列举了市政管网部门、交通部门、物业公司、安全监督管理部门、市场监督管理部门、城管部门、保险公司、烟花爆竹销售商等多个可能涉及的责任方，要求进行全面调查。
并且认为，事故的发生涉及人物环管等多个因素。人的因素是他的儿子扔了鞭炮，物的因素是化粪池内的气体，环境因素是地面车辆停放不当。他甚至提出，如果沼气浓度不高，如果这些车不违停在那里，如果当地是禁止燃放烟花爆竹的而销售烟花爆竹的店却违法销售，或者如果是别人扔的鞭炮同样可能造成事故，甚至是太阳光照射都可能引起事故。因此，他认为引起事故发生的直接原因是管道内的气体，自己的儿子扔鞭炮只是间接原因。
不得不说这个说法很专业，估计有专业的律师指点，确实有一定的道理，不过在职责划分的问题上很多网友还是有不同意见的。
有网友赞同其父亲的说法，认为小孩没有什么责任的，设计单位要负大部分责任，管网公司管理不到位也是责任，车主乱停有责任。
不过也有网友说：什么逻辑？你小孩不丢鞭炮，那就一定会因其他原因发生爆炸？可笑，别人违停那是违停的事，和你放鞭炮引发爆炸有什么关系？不管怎么追责，首要责任一定是这个小孩！
看来还是赞成这种说法的网友比较多：别抛开事实，事实是不是熊孩子放了这枚炮仗！没那么多如果，也没有那么多假如，直接责任者就是小孩儿，其他的都不是主要责任，先罚主要责任者，剩下得慢慢罚！一个都跑不掉！
您觉得小孩应当承担主要还是次要责任，责任的认定肯定涉及到具体赔偿的多少，这也是家长肯定会力争的要点！
