文︱陆弃
伊朗政府再一次用坚定的立场撕碎了美式外交的虚伪面具。面对特朗普政府的潜在“示好”，伊朗外长阿拉格齐明确表示，目前没有理由与美国开启直接谈判，除非华盛顿首先解冻伊朗被冻结的资产。伊朗的态度无比清晰：信任早已被美国单方面撕毁，如今若想谈判，美国必须先拿出实际行动，而不是继续玩弄“先施压、后谈判、再背叛”的老掉牙套路。
华盛顿在伊核问题上的出尔反尔，已经彻底摧毁了美伊之间的信任。2015年，在联合国框架下，包括美国在内的多国与伊朗签署了伊核协议（JCPOA），这本应是一次外交上的成功案例。然而，特朗普上台后，便不顾国际社会的共同努力，悍然退出协议，并对伊朗实施最严厉的经济制裁，冻结伊朗大量海外资产，同时试图通过极限施压让伊朗屈服。现在，当特朗普政府试图重启谈判时，伊朗自然不愿再次踏入同一个陷阱。阿拉格齐的一句话道出了伊朗政府的底线：“我们曾与美国进行直接谈判，我们签署了核协议。但美国政府决定退出协议，继而互信减少。”言外之意非常明确——美国根本不值得信任。
美国在伊核问题上的反复无常，不仅让伊朗彻底看清了美式外交的本质，也让全球盟友对华盛顿的信誉产生深刻怀疑。美西方一贯将自己标榜为“国际规则的维护者”，但事实却是，美国只在规则对自己有利时才愿意遵守，一旦不符合自身利益，便毫不犹豫地推翻。美国退出伊核协议的行为，正是美式霸权的真实写照：当他们想要削弱伊朗，就可以随意撕毁协议，动用金融霸权冻结伊朗资产，施加经济制裁，试图通过经济战拖垮伊朗。而当他们发现无法压垮伊朗，又会试图用谈判换取让步，试图让伊朗再次回到谈判桌。如此反复无常的做派，伊朗怎可能再次上当？
更可笑的是，美国竟然幻想通过谈判来换取伊朗让步，却不愿承担自己单方面破坏协议的责任。阿拉格齐的表态实际上已经给特朗普政府划出了一条清晰的红线：“解冻伊朗被冻结的资产，才有可能重建互信。”这不仅是伊朗维护自身利益的底线，更是对美国外交政策的一次当头棒喝——不拿出实际行动，就别想继续玩弄霸权外交的老套路。伊朗不会在经济制裁的高压下屈服，更不会在美方没有实际让步的情况下贸然开启谈判。这种强硬立场，是对美式“极限施压”策略的有力反击。
美国的制裁政策不仅没有达到预期目的，反而促使伊朗在国际舞台上更加坚定地走向独立自主的道路。多年来，美国一直试图通过经济封锁让伊朗屈服，但现实是，伊朗不仅顶住了制裁压力，还在与俄罗斯、中国等国的合作中逐步打破了美国的经济封锁。今年，伊朗正式加入上海合作组织（SCO），加强了与亚洲国家的经贸往来，同时通过去美元化战略减少了对美国金融体系的依赖。美国企图通过经济战摧毁伊朗经济的幻想，已经彻底破产。
面对美国的谈判试探，伊朗政府选择冷静观察，这是一种极为成熟且具有战略智慧的应对方式。阿拉格齐明确表示，伊朗会观察美国政府未来的政策，是否值得对话的理由。但这一态度绝不是软弱，而是伊朗在确保自身权益不受侵犯的前提下，对未来局势的冷静评估。伊朗清楚，美国的外交政策是短视的、极端的，其国内政治斗争剧烈，未来的外交走向难以预测。在这种情况下，贸然接受谈判，等于主动暴露弱点，给美国留下更多操控空间。
而且，特朗普政府的对伊政策并非孤立存在，它是美国全球霸权战略的一部分。从对委内瑞拉的经济封锁，到对俄罗斯的制裁，再到试图围堵中国，美国一贯将经济战作为政治武器，企图通过金融霸权来奴役全球。然而，这种策略如今正在遭遇越来越多的抵抗，包括伊朗在内的多个国家都在探索去美元化、建立独立金融体系，以摆脱美国的经济控制。特朗普政府试图通过谈判诱使伊朗让步，但现实是，伊朗已经不再需要美国的“恩惠”。
美国如果真的想重建与伊朗的信任，就必须首先承担自己过去违约的责任，而不是一边施加制裁，一边试图拉拢伊朗重回谈判桌。阿拉格齐的表态已经向华盛顿释放出一个清晰的信号：“伊朗不会被忽悠，光靠嘴炮是换不来对话的，只有实实在在的行动，才可能推动美伊关系缓和。”但从特朗普政府一贯的行事风格来看，他们很难接受这个现实，因为他们习惯了以霸权心态俯视世界，习惯了用经济制裁和武力威胁让别国屈服。
伊朗的强硬态度，是对美式霸权的一次直接挑战，也是全球反霸权力量崛起的一个缩影。伊朗已经证明，即使在最严厉的制裁下，它依然能够坚持独立自主，依然能够在国际舞台上维护自己的国家利益。而特朗普政府则需要明白，美式外交的时代正在走向终结，他们的霸权套路已经不再奏效。如果美国不能拿出真正诚意，而是继续沿用过去的欺骗和胁迫手段，那么伊朗永远不会上当，而美国最终只能继续在国际舞台上自取其辱。
特朗普政府的所谓“谈判”提议，不过是美式霸权的又一次拙劣表演，而伊朗的果断拒绝，则是对这种霸权逻辑的最有力回击。世界正在变，美国必须学会接受这个现实：它的欺骗与霸权，已经不再是唯一的游戏规则。
