据新浪新闻消息，中国常驻联合国副代表耿爽16日在安理会审议乌克兰问题时表示，美国代表在乌克兰问题上持续传播虚假叙事，对中方进行污蔑抹黑，完全不可接受。耿爽表示，美方不仅不反思自身所作所为对冲突爆发和延续至今的重大责任，反而气急败坏，对中方攻击抹黑。耿爽指出，美方观点概括起来无非就是三点：中国向俄罗斯提供军事补给；中国向俄罗斯提供政治掩护；如果没有中国支持俄罗斯，冲突早已结束，这三点都是彻头彻尾的谎言。
这一通逻辑下来，说白了就是想将俄乌双方冲突的锅甩给中国，利用打压对手的方式来增强自己的公信力和权威，这也是他们一贯使用的手段罢了，而这次他们的发言并没有奏效，我们此次的回话更是直插对方的心脏。耿爽大使指出的这几点不仅反驳了美方的观点，更对俄乌的冲突做出了表态，只是和俄罗斯之间的正常贸易就让你们自顾不暇了，倘若中国真的全力军事援助俄罗斯，他们或许能够直接平推到基辅城下了。
联合国会议（资料图）
这场联合国安理会上的激辩，不仅澄清了事实，维护了中国的国际形象，更在国际社会引发了广泛的思考和讨论。美方的错误做法和虚假叙事在耿爽的犀利言辞面前显得苍白无力，而中国的客观公正立场则得到了更多国家的理解和认同。回顾这场辩论，我们不禁感叹，国际舞台上的较量不仅是实力的比拼，更是智慧和勇气的较量。耿爽副代表的精彩发言，不仅展现了个人的外交风采，更是中国外交智慧的生动体现。
中国呼吁谈判，就是希望俄乌能够回到谈判桌上沟通。当前俄乌局势，俄罗斯和乌克兰互相控制了对方的部分领土，某种程度上，算是各有得失，若中方不是真心、公平呼吁，又何以极力促成谈判呢？反观美国，一边喊话普京和谈，一边援助乌克兰，还同意乌克兰用美国武器攻打俄罗斯本土，那么，究竟是谁在真正双标呢？深究美国重提此事的深层原因，恐怕还有意离间中欧关系。如今的欧洲也因援乌，内外交困。
拜登和泽连斯基（资料图）
通过戳穿美国的图谋，让国际社会更清晰地看到美国在俄乌冲突中扮演的负面角色，有助于打破美国在国际舆论场中试图塑造的虚假叙事，引导国际社会将注意力重新聚焦到和平解决冲突的正确路径上。这也彰显了中国在国际事务中不断增强的话语权与影响力，为维护世界和平稳定注入了强大的正能量，激励更多国家共同努力，推动俄乌冲突早日走向和平解决，恢复地区与世界的安宁与稳定。
俄乌冲突爆发以来，我国逐步收紧了对外军民两用物项的出口管制，特别是严格控制军民两用无人机产品的出口业务。倒是美欧国家不断地突破自设的所谓“援乌底线”，持续向乌方提供杀伤性武器。北约国家更是堂而皇之地盗用俄被冻结资产收益去“贴补”自己的腰包，这难道不算是军事补给之实吗？再来看看美国红口白牙喊出的“政治掩护”问题，冲突爆发以来，我国在俄乌危机上的立场绝对是一以贯之的。
俄乌战场（资料图）
这一事件在国际社会产生了广泛影响。它打破了美国在国际舆论场中试图塑造的虚假叙事，引导国际社会将注意力重新聚焦到和平解决冲突的正确路径上。它体现了中国在国际事务中不断增强的话语权与影响力，为维护世界和平稳定注入了强大的正能量。国际局势仍将充满变数。但中国将继续秉持客观公正的立场，积极劝和促谈，为推动乌克兰危机的和平解决发挥建设性作用。而美国若不反思自身行为，继续推行霸权主义，只会让其在国际社会上越来越孤立。
而且，如果中国真的不希望冲突早日结束，就不会派遣特别代表多次开展穿梭外交，也不会同全球南方国家一道发起成立乌克兰危机“和平之友”小组。这就像一个希望事情向好发展的人，会积极去做促进和平的事，而不是在背后搞小动作。中国在俄乌冲突中的态度和行动，充分体现了一个大国的担当和责任。在这个全球化的时代，各国之间的关系错综复杂，而中国一直坚守着自己的原则，积极推动和平解决争端。
班农（资料图）
前不久，据国际在线援引美国《政治报》网站报道称，班农在接受该报采访时告诫自己的“老东家”特朗普，如果在开启第二个任期后不立即采取措施限制美国介入俄乌冲突，他可能会“面临着无法与乌克兰彻底决裂的危险”。班农将现在的情况与美国前总统尼克松处理越南冲突的方式进行了比较，称尼克松在越南冲突中继承了上届政府时期发生的冲突，结果最终深陷其中。班农说：“如果我们不小心，（乌克兰）就会变成特朗普的越南。这就是理查德·尼克松的遭遇。”
当前，凯洛格在俄乌冲突上的主张，主要包括以下内容。一，美国和欧洲国家需要向乌克兰提供坚实安全保障，以确保俄罗斯不会再次入侵；二、美国需要继续向乌克兰提供军事援助，并且向俄罗斯继续施加压力，来促使普京政府与乌克兰签署一份“体面的协议”。从这里我们可以看到，凯洛格的相关计划，将会让美国更加直接地介入俄乌冲突。并且，美国必须向乌克兰提供长期的支持，对俄罗斯保持长期的施压，这也使得美国大概率会“夜长梦多”。
美国早就知道乌克兰必败，只是不敢公开地讲出来，直到2024年下半年，实话才开始被媒体报道，美国媒体开始越来越多地强调，乌克兰不可能取胜。当然了，美国从积极支持乌克兰到抛弃乌克兰，属于180度的转向，这个难度相当大，反对放弃乌克兰的言论也不少，美国媒体《1945》网站在2025年1月份的报道中，提及所谓“斯蒂尔档案”，一份指控“俄罗斯与特朗普勾结”的文件。特朗普寻求结束俄乌冲突，被许多人理解成，他要与普京和解，违反“不许普京获胜”的原则。
特朗普（资料图）
而且在深入一些，对乌克兰断供也好、把台湾卖掉也好、收盟友的保护费也好、退群也好，背后的核心问题都是美国在全球的“战略收缩”。这种收缩的代价，将是原有的空间被一个更强大的国家挤占。不管怎么选，美国都可能是要受损。即便如此，班农仍然更加倾向于美国停止援助乌克兰，因为这本身就不是符合美国利益的冲突。未来特朗普在这个问题上怎么做，很可能直接影响美国的命运。
