四川熊孩子放鞭炮，引发市政管道沼气池爆炸，炸翻现场豪车数量，粗略估计造成损失约660万元。
目前网络舆论指责熊孩子，只是底层民众的浅薄观点，下面我来分析这次事件中的责任主体，从而希望培养民众更高层次的认知能力。
第一、车主应当承担责任。财物损害应当坚持过错责任原则。大家注意观察事故现场，这是十字路口边酒店门前的草坪，不是划定的停车场地，损害车辆都涉嫌违法停放，是都有过错的，必须承担造成损害的不利后果。用农村老大爷的话说，你如果不停在这里不就啥事也没有了吗。
第二、市政管理部门应当承担责任。车辆损害是由市政管道沼气爆炸引发的，这说明市政管理人员未及时清理管道沼气，也没有在现场放置任何清醒的提醒标志，应当承担过失责任。
第三、男孩燃放鞭炮不存在刑法上的犯罪故意，可以避免爆炸罪的刑事责任，而且年龄也没有达到追究刑罚的标准。但是作为无民事行为能力的监护人，男孩父母是要承担民事赔偿责任的，以目前的损失状况来说，足可以导致家庭沉重压力。
关于责任划分问题，这是需要细致调查才能下的结论，我只能告诉大家注意的是，男孩的简单动作掀开了公共利益管理者的遮羞布，我们生活在一个随时可能爆炸的沼气池上，这是极不安全的，这次是男孩的鞭炮，下次可能是男人扔掉的烟头。
认知低下的人分不清是非也就不能辨别善恶。民众对着孩童口诛笔伐的脸孔有多狰狞，某些部门推诿卸责的嘴脸就有多虚伪。
熊孩子放鞭炮引发的天价赔偿事件中，家教疏忽是小恶，权力失职是大恶，我们很多人已经丧失了分析问题的能力。
臧启玉律师:法学学士，实力派业务型律师，教师、建造师、物业师。执业于上海，办理全国各地案件，擅长分析案情，精于风险预判和证据分析，有偿法律咨询微信40800018，案件委托电话13122332231。
