欧洲有欧盟，能源领域这块原本应该是合作共赢的光明坦途，如今却被活生生地玩成了一场惊心动魄的闹剧。这场景，简直让人忍不住感叹：历史上“精英辈出”的欧洲，咋就混成了今天这副模样？
先来说说那本应纵横交错、输送光明与动力的巨型电力电缆网络，如今却深陷政治漩涡，被搅得乌烟瘴气。曾经象征着欧洲一体化合作的能源纽带，正被政治的“黑手”肆意扭曲。
挪威，这个北欧国家，如今也没能幸免。国内政治局势如同打翻了的调味瓶，乱成一团。右翼势力逐渐抬头，执政者们也不再是一条心，整天在那互相扯皮、争执不休。而这背后的导火索之一，竟是关于威廉价电力出口的争议，好家伙，这一争议直接成了政府崩溃的“催化剂”，把原本还算稳定的政治局面搅得稀碎。
再把目光转向瑞典，瑞典能源部长埃芭·布施（Ebba Busch）那叫一个“义愤填膺”。她声称，自己对去年12月与德国的合作“愤怒不已”，为啥呢？原来是对德国这个欧洲最大经济体的电力出口，导致了瑞典这个北欧国家的电价一路飙升。这可真是“好心没好报”，合作不成，反倒让自己国家的民众遭了殃。
法国那边也不消停，极右翼政党更是放出“狠话”，妄图完全停止跨境自由贸易。要知道，欧洲的电力系统，可是号称世界上最大的互连电网，连接着近6亿公民呢！这本应是欧盟团结精神的象征，大家互通有无、共享资源，多美好的画面。可如今，这些强调内向型政策的右倾政党一崛起，就像一群闯入瓷器店的公牛，把原本的和谐搅得粉碎。
挪威首相乔纳斯·加尔·斯托克（Jonas Gahr Store）在周五的新闻发布会上那番话，更是直白得让人咋舌：“我们将拥有国家控制权。”这话啥意思？说白了，就是挪威的电力能源，想卖就卖，不想卖就不卖，完全不顾及周边国家的需求，也不管这对欧洲整体能源格局会造成怎样的影响。
电网互联，本应是基于价格规律来运作的，电力流向价格更高的市场，既能满足出价高地区的需求，又能降低成本，实现资源的优化配置。尤其是在能源结构不同的国家之间，比如法国有着庞大的核电站，英国则以风力发电供应为主，这种互补性的合作本应是双赢的局面。可现实呢？间歇性可再生能源的兴起，让这些联系的缺点暴露无遗。一个国家能源短缺，往往就会导致隔壁国家的成本也跟着飙升，这就像多米诺骨牌一样，一倒一大片。
挪威的这场能源争论，已经持续了好几年。西北欧飙升的物价，让民众的不满情绪如熊熊烈火般燃烧。去年，挪威作为欧洲第三大电力出口国，对英国和其他市场的大量电力销售，直接导致了国内尤其是南部地区的电价飞涨。老百姓的电费账单越来越高，这能不成为政治问题吗？虽说挪威不是欧盟成员国，但它可是单一能源市场的一部分啊，按照规定，各国不能长期减少对邻国的能源输送。可如今，这规定在政治利益面前，似乎也变得苍白无力。
法国的玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）领导的全国集会（National Rally）更是野心勃勃，妄图夺回能源控制权，想用与邻国的双边或多边合同取代自由贸易。法国，作为拥有57座反应堆的欧洲电力系统支柱，如果政客们真能找到办法把更多廉价电力留在国内，说不定还真能吸引更多制造业和工业，促进经济发展。可这样一来，欧洲的能源一体化又该何去何从呢？
英国，一直是法国电力顺差的主要受益者之一。自去年关闭最后一座燃煤发电厂后，英国越来越依赖进口电力来填补缺口，现在更是靠着九个电力互联接入来维持能源供应。不过，英国也有自己的小算盘，到2030年，它计划在大力发展风能和太阳能发电后，成为电力净出口国。
欧盟委员会呢，还在坚持推动能源一体化的战略，可现实却给了它一记又一记响亮的耳光。去年夏天，瑞典直接拒绝了与德国再建一条电缆的计划。当时的能源部长布施把责任一股脑儿推给了邻国德国的“低效”市场，还称如果进一步挂钩，瑞典将面临更高的电价风险。德国呢，因为关闭了核电站，又没及时建造足够的新产能来替代，如今严重依赖电力进口，在这场能源乱局中，也只能干着急。
在高能源价格的重压之下，欧洲的工业就像一个不堪重负的老人，摇摇欲坠。不少公司为了降低成本，纷纷选择将业务转移到美国或中国。曾经风光无限的欧盟，如今在能源问题上的表现，可真是“菜得抠脚”，这治理水平，和非洲各国比起来，似乎也没好到哪儿去。看着欧盟在能源问题上一步步走向衰落，真让人不禁感叹：这曾经辉煌一时的欧洲，到底是怎么了？
