据澎湃新闻报道,在近日举行的外交部例行记者会上,有媒体提问称,特朗普提名的国务卿人选鲁比奥近日在参议院听证会上称,中国是美国有史以来面对的最强大且最危险的对手,美国必须向中国表明,如果“侵略台湾”,它将为此付出代价。请问中方对此有何评论?对此,中国外交部发言人表示,中国的发展有着清晰的历史逻辑和强大的内生动力。



特朗普和鲁比奥(资料图)

对于西方一些媒体政客拿中国台湾类比乌克兰,中国外交部曾明确表示,台湾问题同乌克兰问题的根本性质完全不同。台湾是中国不可分割的一部分,台湾问题纯属中国内政,不容任何外来干涉。对任何企图分裂中国的“台独”行径,中方都将采取有力措施,坚定捍卫国家主权和领土完整。

在美国参议院以99票全票通过的决议下,鲁比奥顺利接任国务卿一职。此人对中国并不友好。早在担任参议员期间,他便因多次发表涉港、涉疆的不当言论,干涉中国内政,被中方列入制裁名单。这一制裁使得他无法入境中国,同时限制了他与中国企业或机构的合作。这意味着,若中国不取消对其制裁,鲁比奥将成为自中美建交后唯一不能访华的美国国务卿。



鲁比奥(资料图)

根据规定,鲁比奥需赢得参议院半数以上的票数支持,方能顺利就职。投票结果显示,99名参议员一致投下了赞成票,这在当前美国两党争斗白热化的背景下,显得尤为不同寻常。但是,这个结果也不难猜测。美媒此前就报道过,“主张采取强硬政策与中国竞争”,这是华盛顿为数不多的两党都强力支持的问题之一。鲁比奥自然也知道这一点。所以在此前的听证会上,他情绪高昂,大肆宣扬自己的鹰派观点,特别是在涉华议题上,他将中国形容为“美国最强大、最危险的对手。”

鲁比奥在参议院的“国务卿认证”听证会上发表了讲话,他这次演讲的目的,是在参议院争取成为新国务卿的认可,只要闯过了这一关,上任就十拿九稳了。他显然很清楚“反华”就是流量密码。演讲开始后不久,他就给中国冠上了“撒谎、欺骗、入侵网络、偷窃”等罪名,还将中国人民脚踏实地取得的成果,说成是牺牲美国为代价,才取得了“全球超级大国的地位”。



鲁比奥(资料图)

至于经贸议题,鲁比奥和特朗普的立场相似。在听证会上,鲁比奥扬言,如果不改变对华政策,未来从药品到电动汽车的电池,都将完全取决于中国意愿,这将对美国造成“直接威胁”。所以他主张在未来,要加强对关键供应链的控制。不过他也强调,必须与中国进行外交接触,避免贸易甚至是军事冲突的爆发。但现在的问题是,鲁比奥在担任议员期间,多次推动了干涉我国内政的非法法案,早早的就被中方列入了反制清单中,时至今日都尚未被移除。

鲁比奥担任了美国国务卿这个职位,对于中国而言其实是一个不好的信号。原因很简单,他本人曾经多次提到中国台湾的问题,并且他是一个恶搞支持“台独”的人。甚至在前不久,我方外交官就说过,美方需要树立对华的认知,停止无端的抹黑中国,而且台湾问题属于中国的内政,任何国家都不能干涉。而美方应该恪守一个中国原则,恪守不支持“台独”的承诺!



鲁比奥(资料图)

如果说反华是当下西方政坛的政治正确,那么鲁比奥绝对是这其中最大的受益者,其生涯成就,几乎都离不开这一点。早年鲁比奥的政坛生涯只能说是平平无奇,其在政坛得以崭露头角,完全是靠自己的美国少数族裔身份。但是随着时过境迁,开放多元的奥巴马执政期结束,取而代之的是更加保守和激进的特朗普的第一任总统任期。也就是在这个时候,鲁比奥也发现了美国政坛的版本答案,那就是逢华必反。

特朗普就职第二天,最先获得国会“身份认证”的内阁官员——新任美国国务卿鲁比奥,就拉拢赴美出席特朗普就职典礼的印度、澳大利亚、日本三国外长,举行了今年首场“四方安全对话”。据报道,在这场以中国为“重点”的会谈上,四国外长表达了对中国日益增长的实力的担忧,并重申了四国对“加强自由和开放的印太地区的共同承诺”。

有专家分析称,鲁比奥这么做,不过是美国部分政客在复杂政治棋局中,为满足一己之私而打出的一张 “烂牌”。从其对中国无端的恶意定性出发,将中国描述为 “最强大、最危险且能力近乎相当的对手”,这与事实严重不符。中国向来奉行独立自主的和平外交政策,在国际舞台上,始终是多边合作的积极倡导者、世界和平的坚定维护者。

这个“四边机制”其实就是美国拉拢这三个国家,一起在亚太地区对抗中国被外界公认是美国在亚太遏制中国的工具,又被称为“亚太版小北约”,大家一听,也能感觉出来这不会是什么好词。这次会谈后,四国发表了个联合声明,说什么反对“以武力或胁迫改变现状”,维护“自由开放的印太地区”虽然没指名道姓,但字里行间都在针对中国,变相指责中国在南海、台海问题上的行动。



四边机制代表(资料图)

王毅外长的表态已经是一针见血,美国要做一个负责任的大国,而不是一个在全世界捣乱的大国,美国要维护世界和平,而不是到处都是通过军事威慑来维护美国自己的利益。鲁比奥在和王毅外长通话的时候,再次凸显了美国优先的原则,表示美国是建立在维护美国利益的基础上,显然美国还是采取了大国沙文主义,为此中方是不会留情面的,直接用“好自为之”来回应美国咄咄逼人的态势。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp