毛主席是伟大的军事天才，他在军事上提出的战略战术，被检验几乎是无往而不胜。
比如，中央苏区四次反“围剿”的胜利和第五次反“围剿”的失败，赣州战役、漳州战役、遵义会议后的四渡赤水战役，等等，红军的战略战术方针都是在争议中取舍，结果是：听了毛泽东的，就取得胜利；不听毛泽东的，就以失败告终。
毛泽东的路线和方针是正确，但是，在红军时期，要获得多数人的支持，却是十分艰难的。
抗战时期，毛泽东提出的八路军“独立自主的山地游击战”方针，是在1937年的著名的洛川会议上。他的这个方针，也是鲜有人支持。
现有的相关资料显示，洛川会议在军事方面存在着三种不同的意见：毛泽东主张的“独立自主的山地游击战”，周恩来、朱德等主张的“独立自主的运动游击战”和林彪主张的“独立自主的游击运动战”（或者说就是“运动战”）。分歧的焦点和原因在于如何理解运动战与游击战的关系问题。（引自陈冠任著《中国人民解放军十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》）
“独立自主的游击运动战”和“独立自主的运动游击战”的实质，是主张以运动战为主，以游击战为辅，与毛泽东的“独立自主的山地游击战”对于游击战和运动战的地位处置，正好相反。
在会上，毛泽东一再强调：必须把内战时期的正规军和运动战转变为游击军和游击战，八路军的任务主要是分散兵力，发动群众，建立根据地。至于和日军作战，“打得赢就打，打不赢就跑”。可是，他的思想获得支持的人却不多。
相关的资料显示，只有关向应、贺龙和聂荣臻支持毛泽东“独立自主的山地游击战”的主张。“关向应以贺龙和他自己的名义作了简短的发言”，明确表示“尤其拥护独立自主的原则和独立自主的山地游击战的战略方针”。而聂荣臻在会上发言中指出：“……（一）军队出动与战略问题，现在我们是整个阵线之一部，另外同日本作战，应同时顾到我们不要吃亏，因此战略上采取山地游击战……”但同时也认为“当然，只提山地运动战，似乎也窄了一点”，从这可以看出聂荣臻的支持也是很勉强的。（引自陈冠任著《中国人民解放军十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》）
在偌大的会议上，中共高层支持毛泽东的山地游击战方针的，是贺龙和任弼时，聂荣臻算是半个。有趣乎？
陈冠任著、中共党史出版社的《中国人民解放军十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》一书记述了此事。该书为该社的年度畅销书，曾经名列中国军事畅销书热卖榜第一名（如图）。
