特朗普就职演讲中的一句话：“我最引以为豪的遗产将是和平缔造者和统一者的遗产。”
就职演讲就交代自己的政治遗产，这恐怕还是美国历史上的第一次。特朗普的特立独行由此可见一斑。政治遗产，就是他给世界留下的最后样态和他自己的最后形象，当然也是他这四年的政治目标。
一、国际舆论对特朗普这句话的解读
国际舆论对特朗普就职演讲中“我最引以为豪的遗产将是和平缔造者和统一者的遗产”这句话有以下几种解读：
1.乐观派解读。中东和平曙光：哈马斯高级官员认为，特朗普就职演说未提及以色列，这是不寻常的，可能显示他“不想要战争，想要实现和平”，哈马斯希望特朗普能致力于给加沙地带带来持久和平与稳定，结束巴以冲突，落实巴勒斯坦人民的正当权利。
对美外交期望：一些国家希望美国在特朗普领导下能更积极地通过外交手段解决国际争端，减少军事干预，在国际事务中发挥更具建设性的作用，推动全球和平与稳定，为各国发展创造更好的国际环境。
2.质疑派解读。政治口号作秀：许多国际媒体和观察家认为这只是特朗普为了塑造良好形象、赢得国内和国际支持的政治口号。他们觉得特朗普可能缺乏具体的和平计划和行动方案，只是用这样的言辞来提升自己的政治资本和国际声誉。
霸权式和平观：部分欧洲国家和国际学者担心特朗普所说的“和平”和“统一”，可能是基于美国霸权基础上的，是让其他国家服从美国的利益和意志，按照美国的规则和标准来行事，建立以美国为主导的国际秩序，并非真正意义上的基于公平和平等的和平。
难以实现承诺：鉴于特朗普在竞选期间曾多次夸下海口，如声称上任后24小时内结束俄乌冲突，但就职后却无实质行动，国际社会对他“和平缔造者”的承诺持怀疑态度，认为他可能无法兑现这一承诺。
3.基于国内视角的解读。政治极化的修复：美国国内政治存在严重的两党对立和社会分裂，特朗普称自己要成为“统一者”，可能是想表达他将致力于弥合民主党和共和党之间的分歧，缓解不同政治派别之间的对立，凝聚美国社会，让美国在政治上更加团结。
社会矛盾的调和：美国存在种族、贫富等诸多社会矛盾。特朗普或许希望通过一些政策举措和行动，来改善不同种族之间的关系，缩小贫富差距，解决社会底层民众的诉求，使美国社会更加和谐稳定，以实现国内的“和平”与“统一”。
4.基于国际视角的解读。外交政策的宣示：特朗普可能意在表明其执政期间，美国的外交政策将以追求和平为目标，避免不必要的战争和冲突，通过外交手段、谈判协商等方式解决国际争端，展现美国作为一个大国在维护世界和平方面的责任和担当。
美国霸权的重塑：“统一者”也可能意味着特朗普想让美国在国际事务中重新确立绝对的领导地位，让其他国家都围绕美国的利益和意志行事，建立以美国为主导的国际秩序，实现美国对世界的“统一”领导，在此基础上缔造符合美国利益的“和平”。
地区冲突的干预：中东等地区局势长期动荡，特朗普这句话或许是想传达他将积极介入地区冲突，推动巴以等冲突各方实现和平，以美国的影响力来促成和平协议的达成，展现美国在解决国际热点问题上的能力和决心，从而成为“和平缔造者”。
5.基于个人野心的解读。历史地位的追求：特朗普希望通过这样的表述，为自己的总统任期设定一个高目标，若能在“和平缔造”和“统一”方面取得成就，他将在美国历史上留下浓墨重彩的一笔，成为被后人铭记的总统。
政治资本的积累：如果在执政期间能够实现一些和平与统一的成果，将为他赢得更多的国内支持和国际赞誉，有助于他在政治上的进一步发展，为其所在政党和政治势力积累更多的政治资本。
二.我对特朗普这句话的解读
以上这些解读中，我以为最靠谱的是质疑派的解读和基于其个人野心的解读：追求美国霸权的重塑和他个人历史地位确立——他想永垂不朽！
令我意外的是，乐观派居然是哈马斯。把自己的希望居然寄托在中东乱局制造者的身上，完全不理解巴勒斯坦人的苦难的根源就来自于美国政府力求对中东的绝对控制。明明有和平的两国方案，美国政府为何弃之不用还频频阻挠？所以，我同情巴勒斯坦人民遭受的苦难和为摆脱苦难进行的抗争，但对他们选择的抗争路径确实不敢恭维，恨铁不成钢啊！
中国调停巴勒斯坦内部的关系，促成伊沙和解，已经把团结的路给他们铺垫好了，他们却不珍惜，真是无可救药，自作孽啊！追求和平的正确路径首先应该是致力于内部的团结，一是巴勒斯坦内部各派别的团结，二是阿拉伯国家的团结，尤其是什么逊尼派和什叶派面对美国利益的代言人以色列的团结。团结起来反对美国霸权，才能给中东带来真正的和平。可以这么说，巴勒斯坦人民摆脱不了苦难的根源就在于对美国政府存在不切实际的幻想。
有人会说，特朗普上台巴以和平协议不就达成了吗？这说法连拜登都不同意！那是因为巴以冲突中以色列已经占据主动，美国成了最大的获益方，美国政府有条件显示一下自己的“和平”姿态了。问题在于，中东国家就吃美国这一套，连伊朗都想去蹭一嘴。伊朗的热脸注定要贴上美国的冷屁股。如果美国政府接纳了伊朗，又如何在中东利用逊尼派和什叶派的矛盾控制整个中东地区呢？美国需要伊朗这个对立面，特朗普不对伊朗动武，伊朗就算烧高香了，接纳它？取消制裁？做梦去吧！
又有人说，特朗普不是极力促成俄乌停火吗？特朗普的真实目的恐怕是想把这个包袱甩给欧洲。他不是反复要求欧洲承担援乌责任吗？他不是反复要求欧洲增加军费预算吗？在俄乌问题上，拜登政府已经给特朗普挖了个大坑，特朗普要停止俄乌冲突唯一路径是出卖乌克兰，但这将使美国的威信扫地，甚至逼散北约，特朗普必须认真掂量。这也是他在俄乌冲突问题上雷声大雨点小，迟迟没有进展的原因。特朗普抱怨过要解散北约，但风险是把欧洲逼到美国的对立面去，他真的要这么做？不过他如果真的对丹麦采取军事行动，最尴尬的就是北约了，美国是北约的带头大哥啊！怎么办？
如果特朗普真想和平，他就不会对伊朗发出战争威胁，他就会亲自去落实两国方案，他就不会把不排除军事手段扩大领土作为执政目标。想象一下，如果丹麦就是不给出格陵兰岛，巴拿马就是不给出巴拿马运河，“逼迫”特朗普大打出手，这个世界真的就和平了，美国真的就伟大了？可以说，当下考验特朗普的就职演讲是和平宣言还是和平谎言的就是他那膨胀到极点的领土扩张野心。
如果特朗普真的想和平，他何必继续在中国周边制造事端呢？他只需发表一个支持两岸和平统一的声明就行了。他也不用再在中国周边投入大量的军力，美国的军费不也因此省下很多吗？这对特朗普可是举手之劳的，他为何不干？所以，中国从来不把和平的希望寄托在美国政府产生一个什么总统身上。如果说有什么国宝的话，中国的国宝不是别的，就是“独立自主、自力更生”这八个字。中国强大了，中国的和平就有了保障，世界的和平就有了希望。
特朗普说他要做和平的“缔造者”，什么意思？那就是这个世界就没有和平过。没有和平过的原因是什么呢？他不说可我们知道，那就是美国霸权。美国在世界上部署了八百多个军事基地，这个世界却战火不断，原来他的这些军事基地不是保卫和平的，是制造“颜色革命”的，是挑起争端和战争的。比如它在日本驻军，就是想挑起中日矛盾，但凡中日友好了，美国政府就要出来找事了，千方百计阻止中日走近。记得当初中日韩眼看就要达成建立东北亚自贸区协议了，美国跳出来挑起钓鱼岛争端了。特朗普“缔造”的和平是什么意思呢？那就是美国具体说就是缔造特朗普成为“统一者”下的“和平”——所有国家都匍匐在美国的脚下做顺从的奴仆，为美国人（准确的说是美国的大资本拥有者）过上世界上最幸福的生活而献上自己的尊严和劳役。
理解清楚特朗普这句话的根本意义在于，不要被特朗普的和平言论所迷惑，就如不要被拜登的“民主价值观”所迷惑一样。
我们一定要明白：帝国主义的本性就是要吃人的，不同的只在于吃人的方法。
特朗普要的是自己伟大，至于这样的操作能不能使美国再次伟大，他恐怕没有想那么多。为了他自己的伟大，特朗普赌上了整个美国！这才是特朗普要使“美国再次伟大”的真相这也才是对“和平缔造者”和“统一者”最准确的诠释。
