2024年度面孔——政坛弃影

在过去一年全球的起伏动荡中，有太多的政坛背影让人印象深刻。或是曾经高光、忽地黯然下台，或是久撑难支、终于落寞离场，有老手，也有新星，他们勾勒出怎样的全球政治版图和当权者的跌宕命运？

Part.1

2024年，俄乌、中东战火持续，复杂多变的国际局势，让世界各国都不得不面对挑战；有许多国家经历了政权更迭，在全球经济持续疲软、地缘冲突加剧之际，多位领导人也因为不同原因“中箭坠马”，失去了领导地位。

孟加拉国总理哈西娜，在铺天盖地的全国性反政府抗议浪潮中，黯然宣布辞职并匆匆逃离达卡，其长达20年的执政生涯画上了句号；泰国总理赛塔被泰国宪法法院以其违宪为由，宣布解除其职务，成为泰国十六年间第四位被宪法法院罢黜的总理；叙利亚反对派武装势如破竹，攻入首都大马士革，总统阿萨德流亡俄罗斯，结束了其家族对叙利亚长达半个世纪的统治；加拿大总理特鲁多被党内“逼宫”，特朗普威胁加税，内外夹击之下，新年伊始，宣布辞职；韩国总统尹锡悦在2024年12月3日突然发布紧急戒严令，随后韩国国会通过了弹劾动议案，尹锡悦被停职、逮捕，未来命运难料。

这些曾是世界或区域内叱咤风云的政治人物，如今却都黯然“离场”，成了悲凉的失意之人，从他们身上，也映射出了当下国际形势波谲云诡，地缘冲突延宕升级、政治格局动荡不安，一场前所未有的撕裂与挑战拉开了帷幕。

当地时间1月20日，特朗普就职美国总统，站在白宫门口的拜登夫妇迎接特朗普的到来，并说道“欢迎回家”。要知道，4年前，拜登夫妇进入白宫的时候，特朗普甚至都没有来到大门口进行迎接。2024年，在与特朗普的几轮较量后，拜登最终被民主党抛弃。1月19日，咄咄逼人的特朗普宣布上任后，要撤销所有拜登的行政命令。此时，拜登的这一句“欢迎回家”想必也是五味杂陈。

2025年1月15日，美国前总统拜登发表了告别演讲，在18分钟的演讲中，他总结了自己四年任期的成绩，同时也对美国未来可能面临的风险发出警告。拜登没有点名地抨击了美国当下正在形成的一种集超级财富、权力和影响力于一体的寡头政治，矛头指向谁不言而喻。

拜登的态度不难理解，满怀雄心壮志的他本想在2024年的总统竞选中再次力压特朗普，但在6月底举行的大选首场辩论中，他的表现难以服众。面对党内外空前的压力，7月21日，拜登宣布退选，失去了连任的机会，他表示支持提名副总统哈里斯为民主党总统候选人。三个多月后，民主党输掉了总统宝座，而且未来两年众议院与参议院都将由共和党控制。特朗普的全面获胜，不仅意味着美国选民对哈里斯的不认可，更意味着对拜登和民主党执政四年的失望与否定。

国际关系学者储殷：

拜登的总统告别宣言与艾森豪威尔的告别发言相似，都指出了美国面临的危险。艾森豪威尔警示军工复合体的威胁，而拜登则担忧科技寡头与资本精英的结合，标志着美国政治进入危险时代。

资深媒体人萨苏：

拜登担忧特朗普和马斯克等人可能引领美国走向寡头政治，现在特朗普是美国总统，共和党又控制着参众两院，且多数美国法院的大法官也与特朗普有关联，美国原本的三权分立体制现在都倾向于特朗普一方。

在今年1月16日，美国国防部告别仪式上，即将离任的拜登尽显疲惫，他从口袋里掏出纸巾，擦拭着眼角的泪水，黯然伤神。

《纽约时报》认为拜登带着疲惫、虚弱与感伤离开了白宫。尽管他任职期间为美国献上了不错的GDP数据和亮眼的股市表现，在中东和俄乌冲突等多个地区局势中维护所谓的美国“价值观”。

但因为民众对高通胀和美国支持以色列和乌克兰的政策不满，拜登的支持率从2021年任期开始时候的57%下跌到离任前的36%。超过半数的美国居民认为，拜登将以一位不称职的国家元首形象载入史册，还有人指出他过于软弱无能。

当然这位82岁的老人，在离任前留给大家的印象还有他在镜头前不断摔跤、神志不清、演讲卡壳、口误不断、与空气对话和握手等尴尬的场景。

资深媒体人萨苏：

拜登在与特朗普的辩论中未占上风，被迫退选，对美国总统而言实为遗憾。他已然站上战场，却未发一枪便黯然退场。退场后，他将民主党交予哈里斯，然而最终仍遭败绩，拜登与哈里斯共同承受了这一苦果。

Part.2

2024年欧洲的几个核心国家都面临着执政危机。德国执政联盟解体，朔尔茨没有通过联邦议会信任投票，新的议会选举将于2025年2月举行。法国国会解散，马克龙深陷“垮台”风险。与朔尔茨、马克龙还在苦苦挣扎的命运不同，英国前首相苏纳克已经退出政坛，带着妻子和两个女儿移居美国加利福尼亚州。

2022年10月，英国刚刚经历了一场经济动荡，就任首相仅45天的特拉斯宣布辞职，苏纳克在保守党议员的支持下入主唐宁街10号，成为了英国历史上首位亚裔首相，也是英国近200年来最年轻的首相。掌权之初，苏纳克本想着有一番作为，但受制于通货膨胀、经济疲软、国家债务沉重、医疗体系改革受阻等诸多因素，他举步维艰。

在外交政策上，苏纳克试图加强与西方阵营的绑定以维护英国在国际舞台上的地位和影响力。俄乌冲突期间，他带领着英国成了援乌破局“急先锋”，为乌克兰提供了数百亿英镑的军事装备等援助。2024年1月，苏纳克突访基辅，并援助25亿英镑；4月，他又向乌克兰提供了包括60艘小型船只，突袭艇和潜水艇、舰炮、1600多枚对地和对空导弹，以及额外的远程“暴风阴影”巡航导弹，400多辆装甲车，还有近400万发小型武器弹药。

国际关系学者储殷：

英国为防欧洲出现单一强国，倾向于维持欧洲分裂与对立，以保自身灵活地位。因此，英国一贯反对俄罗斯扩张，支持乌克兰符合其国家利益和它的欧陆政策。

尽管苏纳克在对内对外的政策上试图重振英国的雄风，但他无法从根本上解决英国经济、政治等诸多棘手的问题，民众的不满情绪逐渐上升，社会上多次爆发大规模抗议游行活动。

进入2024年，有72%的受访民众认为苏纳克的首相工作做得很糟糕，他的支持率一路下跌，与之相比是有接近一半的民众支持工党，苏纳克所在的保守党仅有不到20%的支持率。5月，试图力挽狂澜的苏纳克想到了提前大选，毕竟2024年英国经济环比增长0.6%，终结了连续七个季度的下跌，同时英国通胀率在4月份降到了2.3%，为三年来最低水平。此时苏纳克知道，如果继续拖下去，支持率可能会持续走低，不如趁着经济数据尚好进行一搏，或许可以改变他的政治颓势。然而，最终2024年7月5日的大选结果是苏纳克所在的保守党失利，这也标志着英国保守党14年执政的结束。

工党获得选举胜利，苏纳克只得无奈地接受了这个现实。离开首相官邸前，他站在唐宁街10号那扇标志性的黑色大门前发表了告别演讲，语气中充满了不舍和遗憾。

英国前首相苏纳克：

“我为这份工作付出了一切，但我也为没能让英国民众满意而感到抱歉。”

资深媒体人萨苏：

苏纳克提前举行大选却以失败告终，虽保住议会席位，但保守党惨败迫使他辞去英国首相职务，由工党的斯塔默接任。对执政14年的英国保守党而言，前方已是悬崖峭壁，苏纳克成为了“跳崖”的首相。

Part.3

2024年10月1日，日本召集临时国会进行首相指名选举，随着新任自民党总裁石破茂当选为日本第102任首相，岸田文雄正式结束了为期三年的首相生涯。

从上任之初接近60%的支持率，到卸任前仅剩20%，岸田文雄的执政最终以惨淡的结局收场。与多数下台的领导人一样，经济依旧是掣肘岸田文雄最直接的原因。在上任之初他提出的“新资本主义”构想，被评价为“中空的政策”，不但没有扭转日本经济的颓势，还造成严重的贫富差距；在外交政策上，岸田政府依旧沿袭了以“日美同盟”为基础的外交路线，甚至在卸任前，岸田文雄最后一次出访都选择了美国，但是无论是美日印澳“四方机制”，或是所谓“自由开放的印太”，都是在安倍时期就基本设定好的政策，岸田文雄只是在安倍晋三的基础之上进一步落实。

值得一提的是，岸田文雄任内曾三度参加北约峰会，并在立陶宛峰会期间提议在东京设立北约办事处，但最终未能成型。也因此，岸田文雄的执政期被外界认为是没有亮点、乏善可陈。

压倒岸田文雄的最后一根稻草来自2023年11月自民党突然被曝出的“黑金丑闻”。自民党多个派阀向国会议员分配政治筹款派对券的销售任务，对于超出销售目标的部分，所得资金会以“回扣”形式返还议员，这部分资金不会记录在派阀的收支报告和议员的政治资金收支报告中，由此形成不受监管的秘密资金。

岸田文雄的执政能力因“黑金”丑闻受到严重质疑，这也直接导致了他支持率持续低迷，最终他选择了不再寻求连任。“要改变自民党，第一步就是我应离开”，对岸田文雄来说，这是一种无奈的选择。

资深媒体人萨苏：

当自民党“黑金”丑闻曝光后，彻底激怒了日本民众，他们对政治家的清廉极为看重。自民党“黑金”问题频发，尽管岸田文雄处分了数十名干部，但其支持率仍跌至19%，民意尽失，最终他不得不黯然辞职。

Part.4

叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的命运更为凄凉。2024年11月27日到12月8日，短短十几天的时间，叙利亚政权被反对派武装“沙姆解放组织”为主的联盟以摧枯拉朽之势迅速推翻，眼见大势已去，巴沙尔只得与妻子一同流亡俄罗斯。

巴沙尔统治叙利亚24年，加上他父亲的掌权时间，连续执政超过半个世纪的阿萨德家族，本应该根深蒂固，但却落得如此下场，这背后的原因则是叙利亚国内政治经济问题与外部地缘政治环境演变叠加的结果。

国际关系学者储殷：

其实早有预兆，他之所以能撑到现在，全靠俄罗斯、伊朗和真主党的支持。俄罗斯因俄乌冲突分身乏术，真主党遭打击，伊朗也面临重压，外部支持减弱了，他便轰然倒塌。

巴沙尔希望通过一系列改革重振叙利亚的雄风，毕竟他的父亲曾被称为“中东雄狮”。但巴沙尔的改革失败了，最终导致叙利亚的局势发展到今天这个地步。不知道当看到父亲的雕像被拽倒，自己的照片被反对派用机枪扫射，曾经的国土四分五裂，百姓民不聊生时，巴沙尔是否后悔当初的选择？

国际关系学者储殷：

巴沙尔的最大失误或许在于尝试推动和解。一旦他放弃高压，反对派便死灰复燃。其后的所谓“改革”实则是他意识到已难以维持高压统治，不得不为之。

从巴沙尔离开的背影不难看出，弱国难有外交，在大国博弈面前，只有利益是永恒的。历史上，叙利亚在中东地区所处的地理位置让它不断被各种势力所拉拢，但在巴沙尔最需要帮助的时候，背后的俄罗斯深陷冲突泥沼难以脱身，伊朗自身难保，花费数年构建的“抵抗之弧”几乎被以色列清剿，没有人向巴沙尔伸出援助之手，他也只能眼睁睁地看着山河破碎，政权被夺。