上海这个教授应该是没被挨打过！
就在刚刚，无意刷到有网友发文称：上海电视大学中文系教授鲍鹏山：落后不挨打！并且，他还张贴了鲍教授的讲话视频：
“落后要挨打，曾经可能是真实的情况，今天落后要挨打，千万别这么乱说。很多比我们落后的，你打他吗？
中国周边有那么多落后的国家，那么多弱小的国家，我们打他吗？非洲那么落后的非洲留学生到中国来，哇，我们一年给他十几万呢，你揍他了吗？
你不会的，知道吧。这个时代过去了，咱们把脑子里放清楚一点，不要动不动就落后就要挨打，挨打的往往是愚昧和野蛮，野蛮会招打，落后不挨打，这是二战以后的基本秩序
你自己野蛮不讲道理，那别人当然揍你，对吧？
你只要不野蛮讲道理，你再落后，人家会打你吗？不打了知道吧，咱们文明了。”
截止目前，尚不清楚这是鲍教授那一年的讲话视频。
但是看评论区，几乎是骂声一片，因此也就不作引用。说实话，俄乌冲突爆发以来，关于“落后不会挨打，野蛮才会招打”的类似观点已经看到很多次了。
某些学者、专家和大V甚至公开直白表示，俄罗斯是野蛮国家，所以才会遭到美北约的欺负……
不作过多评价，只想简简单说几句。社会也罢、国际社会也好，都应该讲点文明，遵守规则，也只这样人类社会才会变得更好。
务实地讲，鲍教授的这个观点并不严谨，也有许多争议。现代社会中，打别人并不一定是直接动用武力。遭到非军事手段的制裁或剥削，其实也是遭到打击，只不过是“隐性挨打”——从本质上讲，那里有压迫，那里就会有反抗，很多时候这并涉及落后或野蛮，而是利益或资源的争夺。
中小国家若处于大国对抗的前沿（如乌克兰），即使不落后不野蛮，也可能因为地缘价值而被迫卷入冲突。
眼下，正处于百年大变局，二战以来建立的世界秩序正在遭受前所未有的冲击：在这背景下，落后确实并不一定会遭到挨打，但要说“落后不挨打”，并将有希望寄托在所谓的“规则”或“秩序”，那肯定是错误的
比如，在这轮巴以冲突，即使联合国和联合国安理会多次要求以色列立即停火，但均多次遭到无视——给人印象是，所谓的国际规则和秩序对以色列压根就没有什么用（以色列官员还多次猛烈抨击联合国……
归根结底，现实生活中，人们是受到法律约束。但国家并不是个人，在国际社会中，所谓的国际法并不能有效约束国家行为。这一点在这轮巴以冲突中体现中可谓是淋漓尽致。
