时间来到1月30日，大年初二
这一天，一个值得好好聊聊的话题的是——中方提醒美方要好自为之后，美国防部官员：若两岸和平统一，美不会反对。
着实引人深思。
一、中方提醒美国务卿好自为之后，美官员：若两岸和平统一，美国不会反对
当地时间1月29日，据俄罗斯卫星通讯社报道称，美国海军作战部负责行动、计划和战略问题的副部长助理本·尼科尔森少将在华盛顿大西洋理事会举行的一次会议上说：
“无论台海未来局势如何，重要的是要朝着和平的方向发展。
如果台湾民众希望与大陆统一，且以和平方式实现，那么就好。……我们希望和平，我们希望稳定。我们不需要额外的冲突。”
同时，该媒还指出，尼科尔森强调，美国海军正在扩大前沿存在，增强与盟友的互操作水平，以增强威慑力
显然，这是一个重要消息，也引人深思。
有观点指出，美国的立场和态度显然是变软了，而这主要与我们实力迅速增强有关：毕竟我们不仅是世界上最大的工业制造国和第二大经济体，而且还有一支强大的人民军队。何况，70多年前，先辈们就已经给美国上了深刻的一课。
也有观点则认为，听其言，更需要观其行：在台海问题和中美关系上，我们更需要的审慎，而不是盲目乐观和盲目悲观。
事实证明，回顾过去八年，不难发现，尽管美国两党在对华问题早已形成了高度的共识，也就是强硬立场，但总的来说，中美关系是既有合作也有博弈的复杂关系
那么，这两种观点到底哪种更有道理呢？
二、万事万物的发展其实都有现实逻辑的，对于我们而言：最重要的不是幻想，而是打铁终须自身硬
务实来说，不管是学场、商场、职场和官场，其实都处处充满竞争。某种程度上讲，竞争也是社会进步的驱动力。
而这之所以提及这一点，是想说，国家作为集合体，彼此之间同样会存在着竞争，这是不可回避的。
甚至，古人言：逆水行舟，不进则退——放在现在仍然很有道理。从这个角度来讲，我们必须直面竞争，必须理性客观地去认知看待复杂中美关系。
当然，回归具体现实，不得不说，耐人寻味的是:
——尤记得，特朗普赢得大选时，很多学者、专家、大V和网友纷纷预测，中美关系将迎来严峻考验，甚至还有不少人认为特朗普很可能会对华加征100%关税......
然而，有意思的是，此前中美外长通话期间，一批学者又开始宣称：未来中美合作是主流，因为未来的特朗普政府也会萧规曹随，而这是由中美的综合国力和国际地位决定的，是不可抗拒的历史潮流。
更微妙的是，就在这些学者说完之后，美国方面便放出了决定对东大、加拿大等加征25%的风声，并且还强调自2月1日就要执行。
而就在今天，有媒体报道称，美国商务部长提名人声称DeepSeek利用了窃取的美国技术。而美国国务院发言人塔米·布鲁斯则告诉福克斯商业频道，美国国务卿鲁比奥对巴拿马等中美洲国家的访问部分原因与对抗东大有关。
——显然，某种程度上讲，在中美关系问题上，我们恐怕还真的需要：听其言，更需要观其行
至于台海问题，站在个人角度来讲，当然是希望美方能兑现当初的承诺。
但是作为资深军迷和现实主义者，不得不说，愿望思维看世界是要不得，因为现实世界是有逻辑的，往往也不以个人意志为转移。
概括而言：
在台海问题上，我更相信国家的判断，中方之所以前几天发出好自为之的表态，这肯定是原因。
而现在美国国防部官员公开表示：如果台湾民众希望与大陆统一，且以和平方式实现，美国不会反对。
显然，美国的态度是比较微妙的，似乎给人印象是口风变软了。
但是个人不建议过度解读。
当地时间1月28日，特朗普宣称：将对中国台湾省芯片征收25%、50%乃至100％的关税
归根结底，务实地讲，不反对与支持仍有较大的差距。
何况，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。解决台湾问题是我们中国人自己的事，只能由中国人来决定，也只能由中国人说了算。美方则应当恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，在台湾问题上谨言慎行。
最后，顺便一提，必须指出的是，未来台海问题，不仅取决于我们自身，还会与当时的国际局势有关。从这个角度来讲：
如果2026年年底或2027年初，俄乌冲突正式宣告结束的话，那么届时特朗普在基本完成整顿国内之后，就有可能在亚太搞事，他是一个不按常理出牌的人，也似乎并不是一个真正的爱好和平的人，否则就不会最近在格陵兰岛、巴拿马和加拿大等问题频频发表惊人言论了
结语
总之，朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪。
