下面这篇文章的标题很搞笑，但因为群里和朋友圈转发很多，不得不提一下，当然，这篇文章让作者很获得了一大波打赏，从运营公众号和粘合粉丝的角度，就像那些声称川普胜选是这届美国人不行的川黑一样，他们赢了。当然，类似的标题还有什么我只关心乌克兰是否胜利，因为乌克兰的胜利是解决一切问题的关键云云。这些其实都是把复杂问题以一种鸡血的方式简单化，就像那种几十秒的短视频要的就是爽一样。
如果这个观点成立，那其实可以延伸出另一个新闻，那就是之前刘强东给自己村里居民和老师发放年货大红包，但有一个外省的人也到刘家家门口蹲了几天要求东哥给他红包，有人说，刘强东是亿万富翁，身家数百亿，不差这点钱，该给人家，人家既然厚着脸皮等了几天，肯定有困难。
当然，如果这种延伸成立的话，那其他人也可以说，大家都是地球人，比尔盖茨马斯克的钱也该分给我一点，然后就会变成桑德斯那种对富豪的高税收的打土豪。那你是不是有权利要求别人的公司给你发工资呢？
实际上，去年的米莱，今年的川普在达沃斯论坛上的发言，就是抨击这种乌托邦。
川普是美国人选出的总统，虽然美国现在对世界的影响力超过当年的大英帝国，但美国总统首先的服务群体是美国人，这是最基本的常识。
川普被人诟病的美国优先，其实仅仅是一个常识，因为任何一个国家都是本国优先，乌克兰人是乌克兰人优先，以色列是以色列人优先，巴基斯坦是以巴基斯坦优先。之所以川普的美国优先被抨击，是因为美国作为超级大国，许多人认为美国有让他国更好的义务，得为世界提供各种公共秩序和服务，但这种义务，其实仅仅存在虚幻之中。就像巅峰时期的大唐和罗马，都对区域国家提供了一种帝国秩序，但当其国力衰微时，这种秩序就不存在了。
作为挺乌者必须明白一点，哪怕川普不支持乌克兰，也谈不上十恶不赦——如果美国人确实不愿意再支持乌克兰，就像美国两党共识从阿富汗撤军那样。
美国之外的人对川普评判的标准有很多，但对川普作为美国总统的影响几乎可以忽略不计，就像欧盟澳洲新西兰加拿大都希望哈里斯获胜，但最后赢得是川普。美国人对川普评判标准只有一个，那就是他是否兑现了他的竞选承诺，哪怕这种承诺在你的标准中看起来十恶不赦，例如上台后迅速逮捕驱逐犯罪的非法移民。
左派的语言腐败混淆是非，将非法移民变成他们嘴里的无证移民的情况下（这就像是非法移民证件搞丢了一样），这种驱逐当然要共讨之，在哥伦比亚总统答应接收本国非法移民，当美国的军机飞往哥伦比亚临时起意拒绝其降落后，川普祭起制裁大棒，加关税，制裁其所有政府官员及盟友，直言这只是个开始。
哥伦比亚总统德佩罗则以“接收移民之前必须指定一项有尊严的待遇协议”，以该国非法移民没有受到人道待遇为由拒接接收，还威胁对美国进行同等关税报复，当然，在川普制裁大棒发出6分钟后，德佩罗认栽服输，派遣总统专机去接非法移民，可以想一下，如果没有川普的制裁，这位左派总统会不会派自己的专机去接非法移民？从而给这些非法移民一种超高的待遇？
德佩罗之所以认怂，倒不是关税，而是制裁其盟友和哥伦比亚所有政府官员，这些官员的家人亲戚在美帝那里的钱就用不上了，那时候，他这位总统就别干了，还可能被内部给干掉。
至于这位总统谈到非法移民的尊严，如果他真顾及这些非法移民的尊严，那么他治下的哥伦比亚，就不会有那么多的非法移民入境美国了。
当然，反川者揪住川普所说的24小时结束战争，但事实上没做到对川普冷嘲热讽，我认为，多数美国人不会对川普进行类似的冷嘲热讽，因为他们当然知道，拜登援助了三年都没有结束这场战争，川普当然不可能24小时结束，除非川普是神。如果川普真能的话，那相当于这场战争是拜登自己发动的。
至于继续笃定川普会放弃乌克兰的，其实倒是可以看一看一份乌克兰的民调：
基辅国际社会学研究所的一份民意调查报告称，超过50%的乌克兰人预计川普的总统任期对乌克兰有利 ；54%的受访者对川普的总统任期总体持积极评价，20.8%持负面评价。
对川普最积极的评价是在乌克兰西部地区54.6%，最不积极的是东部地区35.6%。
东西之所以差距如此之大，自然是因为西部除了无人机导弹袭击外，没有兵戈战火，而川普力主促成停战和谈，这些地区的民众渴望和平；东部的民众则认为川普的停战可能会损害东部安全。
当然，民调有无数，但有一点可以确定的是，乌克兰人继续战争的民意没有战争初期高，泽连斯基总统的支持率也没有战争之初那么高，乌克兰人愿意失去部分领土停战的民意也在增高，这就是普通的民意。反川挺乌者认为乌克兰一定要坚持到底，至于他们的标准是什么，是彻底把俄罗斯人赶出国门。如果乌克兰不赢，那么俄罗斯还会卷土重来，我认为，如果泽连斯基和乌克兰这样说，是对的，那是乌克兰政府希望西方给予尽可能多的安全保障和援助，增加对俄罗斯的威慑。
这种方式，也是一种川普的谈判艺术，但这些挺乌者认为必须乌克兰要战斗到底，彻底肢解俄罗斯云云，基本就是对乌克兰民意的无视。
川普有没有支持乌克兰，至少目前来看，川普上任这一周，谈不上对乌克兰的支持，倒是谴责泽连斯基不应该让这场战争爆发，或者是不该配合拜登和民主党扩大战争，让这场战争无休无止。
许多人认为川普此说是混淆是非，颠倒黑白，从个人感情来说，我也认为如此。不过我认为，从川普的外交风格来说，他从不忌惮批评盟友，但对对手反而恭维有加，川普对泽连斯基这种批评，我反倒认为川普已经把泽连斯基和乌克兰当成了美国的盟友。
这也是黑川者最不能容忍川普的一点，他们认为，川普该像是俄罗斯朝鲜宣传员那样爱憎分明，否则就是亲者痛仇者快，只是川普作为商人，波谲云诡的商场上，不乏和对薄公堂的对手握手言欢，哪怕拜登的司法部穷尽手段要将其送入大牢，川普不还是和对方握手言欢？卡特葬礼上不还是和奥巴马谈笑风生？
川普非得像是拜登那样称普京是个杀手，普京是什么什么才行？当然，如果拜登此举能威慑到俄罗斯，你也可以说拜登成功了，但拜登成功了没有？
西方最伟大的政治家丘吉尔曾说，我喜欢微笑着战斗的人。川普对对手恭维就犯了大忌？
最后说一句，我眼中乌克兰胜利标准，不是这场战争是否能完全收复包括克里米亚在内的全部领土，也不是能肢解俄罗斯或者惩罚战犯，以目前乌俄双方的态势而言，如果不是北约主动帮乌克兰打这一仗，乌克兰用军事手段收复全部领土的可能性几乎为0，但不意味着乌克兰不能保证主权领土完整。因为收复领土的方式有很多，当初埃及用军事手段没有拿回西奈半岛，但通过谈判却收复了这个比以色列现在的面积都要大两倍还多的半岛。当然，有人认为俄罗斯不是埃及，但不要忘记，当初俄罗斯为了退出一战，还签过丧权辱国的《布列斯特合约》，只要形势到了，没什么不可能。
乌克兰真正的胜利是，停战后在欧美的支持投资下，迅速改善投资条件，对和俄罗斯相似的经济寡头体制进行改革，消除腐败，把自己建设成类似于芬兰那样的发达国家，就像冬季战争虽然以芬兰失地，苏联大量死伤人员结局，但芬兰成为发达国家，苏联早就灰飞烟灭。反而如果乌克兰在战后，哪怕收复全部领土，但战后依然是战前那个腐败程度比俄罗斯更胜的国家，那么乌克兰就彻底失败了，无数的精英在这场战争中也就白白牺牲了。
