（网络图片）
1
离开家乡经年，踏上故土的一刹那，往往心中莫名涌上一股怯意，近了，更近了，那份对故乡的思念与渴望，此刻化作了难以言说的忐忑，生怕听到不好的消息。
近乡情更怯，问讯苦难真。
门巷青山旧，高堂白发新。
荒凉馀古柏，身世等浮蘋。
愧乏涓埃报，鸡豚愿未伸。
这是清代陈熙治的诗作《归家》。
2
其实，这首诗明显用典了唐代宋之问的《渡汉江》：
岭外音书绝，
经冬复历春。
近乡情更怯，
不敢问他人。
它与韦庄的《菩萨蛮·人人尽说江南好》：
人人尽说江南好，游人只合江南老。春水碧于天，画船听雨眠。垆边人似月，皓腕凝霜雪。未老莫还乡，还乡须断肠。
常常勾起在外漂泊者无限的思乡情绪。漂泊在外的游子总是想家。每年春节，总是相思的时刻。我已经20个春节没有回老家了。
3
说起宋之问，还有“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这两句诗，相信很多人知道。
这首诗的题目《代悲白头翁》，有些文章中该名句署名作者为刘希夷。
刘希夷是宋之问的外甥，据说就因为这两句诗，舅舅竟然杀害了外甥。
为何这两句诗作者有不同呢？据说有一桩因著作权引发的命案在内。
4
这是起怎样的命案呢？
《大唐新语》卷八：“刘希夷一名挺之，汝州人。少有文华，好为宫体，词旨悲苦，不为时所重。善琵琶。尝为《白头翁咏》曰：‘今年花落颜色改，明年花开复谁在？’既而自悔云：‘我此诗似谶，与石崇白首同所归何异也？’乃更作一句云：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’既而叹曰：‘此句复似谶矣，然死生有命，岂复由此。’乃两存之。诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。后孙翌撰《正声集》，以希夷为集中之最，由是稍为时人所称。”
另据《刘宾客嘉话录》载：“刘希夷诗曰：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’其舅宋之问苦爱此句，知其未示人，恳乞，许而不与，之问怒，以土袋压杀之。”
就这样，为了这两句诗的著作权之争，舅舅就把外甥给杀了。
我查史料，发现这外甥与舅舅年龄相当，因此在学问上应该有得一争。尽管外甥25岁中进士，不到30岁就死去可能是史实。但是否是舅舅杀人、是不是因两句诗文而招来杀身之祸，都有待史家考证。
5
为何有如此之语？
因为宋之问口碑不好。后人评为“才华盖世，无耻之尤”。他曾给武则天当面首，给张易之提尿壶。张氏兄弟被诛后，他被贬泷州（今广东罗定，也就是《渡汉江》写作地点），次年春逃回洛阳，友人张仲之伸出援手，让他住在自己家里。张仲之与王同皎（中宗之女安定公主驸马）等人密谋除掉武三思，因为他们把宋之问视为知己，疏于戒备，被宋之问得知，他竟指使其弟宋之逊的儿子宋昙暗中向武三思告密，导致王同皎等被斩首弃市，宋之问则因此免罪升官，而天下知其丑名。
睿宗即位，以“狯险盈恶”将宋之问流放钦州，随后赐死，“之问得诏震汗，东西步，不引决。祖雍请使者曰：‘之问有妻子，幸听诀。’使者许之，而之问荒悸不能处家事。”对这种有道德缺陷的名人，史上当然是墙倒众人推，不管是不是他为，给他安上桩命案也非不可能。
6
想来，都是那时候没有著作权转让制度而引出的事。
放在今天，按著作权法的规定，双方合意，一个愿意出让，一个愿意出钱，将两句诗转让就行了，好简单。这一点，我们比西方晚了些。
罗马诗人马尔蒂阿利斯（约公元？－403年）在给他人的信中这样写道：“据说你在背诵我的诗句时总是说它是你自己创作的。如果你愿承认它为我所作，我将无偿地把它奉献给你；但如果你想把它称为你的诗作，你最好把它买下来，这样它就不再属于我的了”（参见吴汉东著《知识产权法》，中国政法大学出版社，1999年版，第28页）。就我看来，这可能是史上有记录最早对版权的转让要求了吧？既然作品能自由转让（当然也可以自由不转让），怎么可能还有杀人夺诗之可能？
（参见王学堂著：无法不谈，一个法律人的行与思之《两句诗引发的命案》）
2025年1月27日星期一
