从犯罪的非法移民，到非法移民，再到已入籍者......清洗正在步步紧逼！
（今日美国）过去，获得美国公民身份的移民只有在隐瞒纳粹过去、与恐怖分子有联系或在申请中撒谎的情况下才会被剥夺公民身份——每年不到十几人。
这种情况在唐纳德·特朗普总统的第一个任期内发生了变化，当时他领导了一场剥夺数千名移民美国公民身份的运动——尽管它从未实现其目标。上周，特朗普重启了这一努力，命令“投入足够的资源”剥夺一些美国公民的国籍，作为他更广泛限制移民计划的一部分。
在他的第一天行政命令中列出的优先事项中，有一行提到了执行一项移民法律条款，政府可以根据该条款撤销移民的美国公民身份，如果它是“非法获得的”。
弗吉尼亚大学法律教授兼移民律师阿曼达·弗罗斯特表示，这一指令列在名为“保护美国免受外国恐怖分子和其他国家安全和公共安全威胁”的命令中，这表明剥夺国籍将成为他打击的一部分。
“我们看到了上次发生的事情，”弗罗斯特说。“大量资源被投入到剥夺国籍中。”
特朗普的新指令在总统承诺的“大规模驱逐”的一系列引人注目的命令中几乎没有引起注意。在他的第一周，总统宣布了国家边境紧急状态；向边境部署了1500名士兵，包括一支战斗部队；并授权数千名联邦执法人员逮捕移民，以及其他行动。
但这一安静的后台指令让移民倡导者担心，因为他的政府上次撒下的网太广了。
过去，获得美国公民身份的移民只有在隐瞒纳粹过去、与恐怖分子有联系或在申请中撒谎的情况下才会被剥夺公民身份——每年不到十几人。
这种情况在唐纳德·特朗普总统的第一个任期内发生了变化，当时他领导了一场剥夺数千名移民美国公民身份的运动——尽管它从未实现其目标。上周，特朗普重启了这一努力，命令“投入足够的资源”剥夺一些美国公民的国籍，作为他更广泛限制移民计划的一部分。
在他的第一天行政命令中列出的优先事项中，有一行提到了执行一项移民法律条款，政府可以根据该条款撤销移民的美国公民身份，如果它是“非法获得的”。
弗吉尼亚大学法律教授兼移民律师阿曼达·弗罗斯特表示，这一指令列在名为“保护美国免受外国恐怖分子和其他国家安全和公共安全威胁”的命令中，这表明剥夺国籍将成为他打击的一部分。
“我们看到了上次发生的事情，”弗罗斯特说。“大量资源被投入到剥夺国籍中。”
特朗普的新指令在总统承诺的“大规模驱逐”的一系列引人注目的命令中几乎没有引起注意。在他的第一周，总统宣布了国家边境紧急状态；向边境部署了1500名士兵，包括一支战斗部队；并授权数千名联邦执法人员逮捕移民，以及其他行动。
但这一安静的后台指令让移民倡导者担心，因为他的政府上次撒下的网太广了。
“自从行政命令签署以来，普遍存在着恐惧，”新泽西州的移民律师吉塔雷·格里加伊特说，她在特朗普第一届政府期间成功地为一个剥夺国籍案件进行了辩护。她一直在接到来自紧张客户的电话，甚至那些已经获得公民身份的人也在咨询。
“人们在询问各种假设性问题，”她说。“是否有一条法律途径可以让某人追究他们，剥夺他们的归化？如果一切都是真实的，他们就不应该害怕。如果他们是以正当的方式获得公民身份的，那么他们就不应该担心被剥夺国籍。”
——“零容忍”运动
在特朗普的第一届政府期间，当时的司法部长杰夫·塞申斯下令调查70万名归化公民，目标是将大约1600起案件提交法院。剥夺国籍的努力是政府“零容忍”运动的一部分，该运动以起诉越境者和家庭分离而闻名。
审查公民身份申请的美国公民及移民服务局（USCIS）的一位发言人将《今日美国》的询问转给了白宫，白宫没有回应电子邮件的信息请求。
特朗普最初推动调查归化公民是奥巴马总统任期内开始的一项计划的扩展。
当时，联邦政府从使用纸质指纹转变为使用数字指纹，国土安全部官员发现了数百起归化公民实际上曾被驱逐出境或对USCIS隐瞒犯罪记录的案件。奥巴马政府开始进行审查，旨在剥夺任何与外国恐怖组织有联系的公民的国籍。
奥巴马的剥夺国籍审查集中在可能与恐怖组织有联系、有犯罪记录或构成国家安全威胁的人身上。
——“有针对性的，非常政治化的”冷战努力
在20世纪50年代的反共浪潮中，美国政府利用其巨大的权力剥夺了被视为政治敌人的移民的公民身份——这些移民是劳动领袖、记者或被指控为共产主义者的政府批评者，弗吉尼亚大学法律教授弗罗斯特说。
“这是一个非常有针对性的、非常政治化的冷战努力，”她说。
从两次世界大战到20世纪50年代，大约有2.2万名移民的美国公民身份被撤销。
1967年，最高法院结束了由政治驱动的剥夺国籍运动，裁定政府只能在欺诈或“故意虚假陈述”的情况下撤销移民的公民身份。
根据弗罗斯特的研究，在特朗普首次就职前的25年里，从1990年到2017年，美国政府平均每年针对11名归化公民。
其中大多数人犯有战争罪或其他暴行，然后为了获得公民身份而隐瞒自己的过去。
“在特朗普的第一届政府期间，我们看到了剥夺国籍程序数量的大幅增加，”伯克·罗伯逊说。“很明显，他的（新）政府似乎是从他们离开的地方开始的。”
“他们忽视了个人移民历史中的普通差异，”研究过剥夺国籍运动的凯斯西储大学法律教授卡桑德拉·伯克·罗伯逊说。“特朗普政府改变了这一点。他们为该项目投入了更多资源。指令是追究任何可能有此理由的人的剥夺国籍问题。”
这包括“文件中的差异——甚至是打字错误或移民过程中的无辜错误，”她说。
研究表明，特朗普第一届政府从未实现其将1600起案件提交民事或刑事诉讼的目标，这两种途径都用于撤销公民身份。
霍夫斯特拉大学法律教授伊丽娜·曼塔开始建立一个剥夺国籍案件的数据库。她发现在特朗普政府期间法院中有168起案件，而在拜登政府期间有64起，这表明在过去四年中，这一努力可能有所放缓，但并未结束。
“你会认为归化应该是最终的，无论人们做了什么或没有做什么，”曼塔说。“政府不应该能够在五年后回来质疑它。”
特朗普的方法——由保守的遗产基金会的2025项目呼吁——要广泛得多。右倾的移民研究中心执行主任马克·克里科里安表示，扩大搜索范围，寻找欺诈或虚假陈述，是合理的。
