前段时间，“当年明月”陷入舆论风波，尽管平台有辟谣之举，可辟谣力度难平众议。评论区不少人言之凿凿，称“其前往宛平路 600 号一事”属实，至于猥亵女上司一说则众说纷纭，真相究竟如何，还需静候官方发声。
此事之所以掀起轩然大波，关键在于事件与“当年明月”形象形成的强烈反差。
遥想当年，他凭借《明朝那些事》横空出世，在媒体前展现出的冷静、睿智，其超脱的历史观与价值观，令无数人折服，尊为偶像。
那些穿透纸背的文字，“给你荣华富贵，锦衣玉食，只为让你知晓世间百态；使你困窘潦倒，身处绝境，只为让你通明人生冷暖”，仿若一位智者的低语，道尽人生甘苦；“隐忍和沉寂不是目的，而是手段，它终将爆发在最后那一刻”，又似励志的战歌，鼓舞人心。
谁能料到，写出这般透彻文字、看透千年历史浮沉之人，现实人生竟陷入这般泥沼。
2000 年，“当年明月”初入佛山海关，不过是个无人问津的小吏，因性格孤僻，被视作“能力一般”，在冷板凳上一坐就是 6 年。直至 2006 年《明朝那些事》完稿，仕途才峰回路转，此后辗转多地任职。这般频繁调动，若无有力举荐，常人难以企及，想必是书中才华引来了赏识目光。
然而，现实却给人上了一课：一个创作者与其真实作为，常常大相径庭。
于官场而言，会写之人确有近水楼台之便。写得一手锦绣文章，易入领导法眼，成为“御用文人”，得领导提携，平步青云。
但文人从政，难处颇多。
一方面，官场有其世俗规则，阿谀奉承、低三下四是常事，需处处周全、八面玲珑，文人骨子里的清高，恰与之相悖，这是仕途大忌；另一方面，能创作出动人作品之人，多具强大共情力，这份共情在现实决策时，易使人优柔寡断。面对抉择，深知每个选项背后的利弊得失，权衡间难免踌躇不前。
诗仙李白便是例证，豪迈放旷如他，能吟出“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，却在官场屡屡碰壁。独处时的率真、对朋友的赤诚、对苍生的悲悯，一遇权贵便化为局促，或谄媚过度，或傲气难掩，缺了官场必需的圆融分寸，仕途自然坎坷。
女作家张爱玲亦如此，笔下白流苏精于算计，可自己深陷胡兰成的情网，“低到尘埃里”，文字里的通透，不敌现实的情劫。
我们又何尝不是如此？常写清醒文字，执行时却情绪失控；知晓诸多道理，却在现实诱惑前败下阵来。
写作宛如置身云端，以上帝视角编排人物命运，可真实人生却是在迷雾中踽踽独行。故而，修炼品性远比提升认知更为关键，认知指明方向，品性决定能否抵达。恰似站在岸边看游泳，动作要领了然于心，入水才知恐惧刺骨，唯有战胜心魔，方能畅游。医生深知吸烟危害，压力来袭时却也难抵烟瘾，这是人性弱点。
人生充满无奈，我们知道耐心可贵，失控时却恶语伤人；明白珍惜当下，却沉迷手机虚度；懂得居安思危，顺境又得意忘形。人人都是自己人生的看客，却沦为欲望囚徒。与其嘲讽“道理都懂却过不好一生”之人，不如体谅这是人性常态。顿悟刹那易，坚守一生难，需非凡定力。
再看“当年明月”，回望他笔下那些成败历史人物，际遇常受复杂因素操控。有时，自以为掌控棋局，实则只是盘中一子。最令人喟叹的，并非通透之人迷失，而是在特定环境下，才华、品性皆为陪衬，个体自我被强大外力裹挟，难以自主。
这是人生的唏嘘，也是命运的深沉喟叹，警示着我们在人生征途上，看清现实，坚守本心，方得自在。
