据环球网报道，美国总统特朗普近日接连撤销他第一届政府时期三名高级官员的安全保护待遇，其中包括前国务卿蓬佩奥、前高级幕僚布莱恩·胡克以及前白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。报道，尽管前总统拜登时期美国政府持续为这三人提供安全保护，但特朗普新政府以“无需终身保护”为由终止了相关待遇。消息人士透露，蓬佩奥与胡克原本接受美国国务院派出的安保人员保护，但随后这种安排被终止。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国候任总统特朗普在上台后，有意任命肖恩·柯伦为特勤局局长。肖恩·柯伦此前为特朗普个人安保团队的负责人，在去年7月宾夕法尼亚州巴特勒集会的刺杀事件中，他挺身而出保护特朗普而为人所知，并在那张广为流传的照片中与特朗普同框。加上一直在为特朗普争取更多安保资源，获得了特朗普的青睐。不过由于肖恩缺乏大型机构管理经验，引发了外界对他是否能够胜任该职位的担忧。
特朗普与肖恩·柯伦（资料图）
特朗普的声明称，“肖恩是一位伟大的爱国者，在过去几年里，他保护了我的家人，这正是我对他领导特勤局这群英勇队员抱有信心的原因。”特朗普介绍，在其第一任期内，肖恩担任总统保护部门的助理特工主管，直接负责多名被保护对象的安全，特朗普还专门提到，“在宾夕法尼亚州巴特勒，他冒着生命危险从刺客的子弹下救了我一命。”特朗普宾州遇刺事件后，时任特勤局局长金伯莉·奇特尔被迫辞职，原副局长罗纳德·罗代理局长职务至今。
在特朗普的第一届总统任期内，蓬佩奥和胡克积极采取了针对伊朗的强硬立场，其中包括在五年前通过无人机袭击杀死了伊朗高级将领苏莱曼尼。伊朗政府试图“报复”参与杀害苏莱曼尼的特朗普政府高级官员，其中包括蓬佩奥和博尔顿。据美国司法部称，博尔顿和蓬佩奥曾是一起被挫败的“伊朗暗杀阴谋”的目标。据一名知情人士透露，拜登政府曾向新政府通报，伊朗对特朗普政府的前官员，包括蓬佩奥、胡克和博尔顿，仍存在持续的威胁。
蓬佩奥（资料图）
一位特勤局的内部人士说，蓬佩奥和胡克的安保人员已经在周二被撤销，这些人员本来是由美国国务院提供的经费。而在前一天，特朗普就已经撤下了约翰·博尔顿的美国特勤局安保人员。博尔顿是特朗普的第三任国家安全顾问，也一样面临伊朗的报复威胁。一般来说，在美国除前总统及其配偶外，美国高级官员并没有持续受到保护的待遇。但美国情报界认为蓬佩奥、胡克和博尔顿的风险水平非常高，所以拜登政府按照惯例向他们提供基础性保护。
特朗普还下令吊销博尔顿的涉密许可，理由是博尔顿曾在出版的回忆录中泄露“在政府任职期间获得的敏感信息”。特朗普首任总统时，博尔顿曾担任其总统国家安全事务助理。因意见不合，博尔顿就任一年多即遭解职。博尔顿离职后持续批评特朗普。特朗普上次任职面临弹劾期间，博尔顿表示愿意在国会做证。博尔顿去年年初再次出书，在书中称特朗普“不适合当总统”“第二个四年（任期）会更差”。特朗普把博尔顿称为“很蠢的人”。
博尔顿在X上写道，这一决定是在新任美国政府首脑唐纳德·特朗普的授权下做出的。“我感到失望，但并不感到惊讶，是特朗普总统决定停止一直以来美国特勤局（对我的）保护，”博尔顿说。他说，对他的生命的威胁“仍然存在”。美国特勤局拒绝对博尔顿的言论发表评论。“特勤局不能对此发表评论，”塔斯社在该机构的新闻处了解到。近年来，美国国土安全部下属的特勤局主要负责保护美国最高领导人和在美外国领导人。
当记者就撤销前官员安保一事询问特朗普时，他表示：“当你受到保护时，你不可能一辈子都享有这种保护。我的意思是，任何事情都存在风险。”然而，一名前情报官员告诉CNN，他们对特朗普的这些举动感到震惊，直言“可能会有人因此丧命，伊朗对蓬佩奥和博尔顿的威胁是可信且严重的”。另一名前国家安全官员也表示，特朗普的这一决定似乎是出于“纯粹的怨恨和狭隘心理” ，特朗普最好祈祷伊朗人不会伤害这些人当中的任何一个。
拜登政府此前曾告知特朗普团队称仍存在涉及蓬佩奥、胡克和博尔顿的威胁。博尔顿本人证实，他本人被告知，威胁水平仍很高。目前还不清楚特朗普为何决定取消对继续支持他的蓬佩奥和胡克的安保。特朗普的新闻秘书、国务院代表和蓬佩奥本人都拒绝对此发表评论。根据美国法律，只有前总统及其配偶才自动享有永久安保权。但美国情报界此前曾评估特朗普政府前官员面临的风险很大，这成为了拜登执政时给予他们保护的依据。
这次事件看似突然，实则背后有着复杂的政治博弈。首先，从军事战略角度来看，博尔顿和蓬佩奥在特朗普政府时期参与了多项军事决策，如对伊朗将领的刺杀行动，这些行为让他们成为了潜在的报复目标。特朗普撤销安保，无疑让他们面临更大的安全风险。在国际关系方面，特朗普此举可能是对两人反华立场的回应。在国际政治舞台上，国家间的利益博弈复杂多变，特朗普的这一决定或许是为了表明自己的立场，也可能是对两人背叛的一种惩罚。
美国总统特朗普（资料图）
特朗普的行为表明，即使是在面对潜在的安全威胁时，他也愿意牺牲个人福祉以达到自己的政治目的。这不仅加剧了政治对立，还可能让其他现任或前任官员面临更大的风险。此次事件揭示了美国制度中存在的深层次问题，尤其是在处理涉及国家安全和个人保护的问题时，总统权力的行使往往受到个人偏见的影响。当一个国家的最高领导人将个人恩怨置于公共责任之上时，这无疑是对民主原则和法治精神的严重挑战。
如今，特朗普撤销安保，似乎也在表明自己的立场。这一事件再次证明了政治舞台上的变幻莫测。而对于特朗普来说，他的每一个决定都在向世人展示他的强势和不容挑战。
