据新华社等媒体报道，日前，俄罗斯天然气停止过境乌克兰输往欧洲，让本就复杂的欧洲能源局势更显紧张。俄乌冲突持续1000多天，不仅战场上局势胶着，围绕能源展开的地缘政治博弈也进入新阶段。这一事件，对欧洲能源格局、欧洲与俄罗斯的关系，乃至整个欧洲的经济、社会稳定都产生了深远影响。
泽连斯基（资料图）
自俄乌冲突爆发以来，欧洲在能源领域对俄罗斯的制裁逐步升级。先是石油方面，瑞典、丹麦等6个欧盟国家呼吁欧盟委员会把俄罗斯石油出口价格降到七国集团设定的每桶60美元以下。他们觉得，这样既能减少俄罗斯用于战争的资金，又不会让市场出现大震荡。为啥这么说呢？现在国际石油市场的供应比2022年那会好，降低价格上限导致供应冲击的风险变小。
再就是天然气领域，丹麦、波兰等10个欧盟国家喊着要欧盟彻底禁止进口俄罗斯的管道天然气和液化天然气，甚至还想制裁俄罗斯液化天然气油轮船队，不让它们进欧盟港口、接受服务。但欧洲内部对这事儿分歧很大。法国、西班牙这些国家，是俄罗斯液化天然气的进口大户，去年法国从俄罗斯进口了610万吨LNG，西班牙也进口了500万吨。而像斯洛伐克，明确表示要恢复跟俄罗斯的天然气供应协议，匈牙利总理欧尔班也反对对俄罗斯能源部门搞新限制。因为制裁这事儿得欧盟所有国家都同意才行，所以内部意见不统一，就让制裁措施很难顺利推进。
俄乌冲突（资料图）
俄罗斯天然气停止过境乌克兰输往欧洲，这事儿的影响可不小。对俄罗斯来说，油气出口是经济命脉，财政收入很大程度上依赖这个。之前美国和英国对俄罗斯石油制裁就已经让俄罗斯经济受到打击，要是欧盟再禁止进口俄罗斯天然气，俄罗斯每年得损失几十亿美元。对乌克兰来讲，俄罗斯天然气不过境了，每年大概8亿美元的过境费就没了。
欧洲这边呢，部分国家的能源短缺压力一下子就上来了。虽说欧洲这些年努力让能源供应多元化，可今年冬天冷得厉害，天然气储存消耗得比平常快。要是彻底断了俄罗斯的天然气，能源供应结构会变得更脆弱。
欧洲（资料图）
有行业分析师预测，到2025年，欧洲天然气平均价格可能涨到每兆瓦时47欧元，比原本预期高出近25%。这意味着啥？欧洲企业的生产成本会大幅增加，普通民众的生活成本也会跟着涨，可能引发一系列社会问题。
在欧洲和俄罗斯能源关系紧张的时候，美国的动作很值得关注。俄乌冲突之后，美国成了欧盟最大的天然气供应商。2024年11月8日，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，2025年1月1日要实施或者考虑用美国的天然气替代俄罗斯的。美国看似是在给欧洲提供“帮助”，背后其实有自己的算盘。
欧盟（资料图）
一方面，美国国内天然气产业能从中受益。大量出口天然气能带动相关产业发展，创造就业机会。另一方面，美国通过控制欧洲的能源供应，能进一步加强对欧洲的影响力。特朗普喊话欧盟必须购买美国汽油，否则就提高关税，这就是在利用贸易手段让欧洲听话。美国还向乌克兰输送了1亿立方米天然气，表面上是缓解乌克兰的能源紧张，实际可能是在展示自己的“实力”，让欧洲更依赖它。可美国真能一直稳定、低价地给欧洲提供天然气吗？这要打个问号。美国的能源政策受国内政治、经济利益集团的影响很大，说不定哪天就变了。
欧洲现在面临着艰难的选择。要是继续坚持对俄罗斯能源的制裁，能源短缺问题怎么解决？从其他地方找替代能源，不是一时半会儿能搞定的。而且欧洲企业因为能源成本上升，在国际市场上的竞争力会下降。要是放松对俄罗斯能源的制裁，政治上又不好交代，毕竟欧洲很多国家在俄乌冲突上是支持乌克兰的。
欧洲（资料图）
欧洲接下来可以考虑这几个方向：（1）加大对可再生能源的开发和利用。欧洲在风能、太阳能等方面有很大潜力，要是能加大投入，提高可再生能源在能源结构中的占比，能减少对进口能源的依赖。（2）加强和其他能源出口国的合作。比如和中东、非洲的一些国家建立更稳定的能源供应关系。（3）欧洲内部要加强协调。在能源政策上达成更多共识，不能各干各的，这样才能提高整体应对能源危机的能力。
俄乌冲突引发的欧洲能源危机，让欧洲陷入两难境地。未来欧洲的能源走向，不仅关系到欧洲自身的经济发展和社会稳定，也会对全球地缘政治格局产生深远影响。各方都得谨慎权衡利弊，做出对自己最有利的选择。这事儿后续会怎么发展，我们拭目以待。
