到底什么时候解放台湾？听过很多说法：一是和统，二是武统，三是智统，四是政统。台湾问题到底最终会怎么解决？个人认为没有时间具体的时间表，武统可能是解放台湾最快的办法，现在我们需要的是在经济、军事、外交上做好各方面的准备，等待时机，随时出击。那我们在解放台湾上有哪些经济及军事手段可以使用？
- 经济制裁：对于台湾来说，大陆具有非常大的消费市场，而且已形成了一定的依赖，我们可以通过经济制裁手段，收紧对台湾商品的优惠，尤其在一些敏感行业开始替代和限制，甚至禁止对台湾产品的进口。
- 多等级封锁：大陆可以采取不同等级的军事封锁手段，从高强度的全面封锁到低强度的有限封锁。例如，通过大规模军事演习掩护潜艇在台湾主要港口秘密布雷，结合海上封锁和禁飞区，但不攻击台湾本岛上的军港和空军基地。
- 综合施压：“北平模式”，即通过综合施压迫使台当局接受统一，其核心并非直接武力攻占，而是通过周密的战略布局逐步压缩对方空间，使之在孤立无援中，与外界隔离，从而不得不屈服。近年来，大陆在军事威慑、经济施压和海域控制方面已形成了一套综合的逼统手段，其强度虽低，却密不透风，这使台湾的战略选择愈发有限。
专家学者评论
近年来，关于台湾问题的讨论在学术界和公众舆论中都非常活跃。多位著名学者对解决台湾问题提出了自己的看法和建议。
沈逸教授（复旦大学国际关系与公共事务学院院长助理）
2024年12月，沈逸教授在一次公开讲座中直言不讳地表示：“不要为台湾民众考虑太多，台湾和香港都曾是殖民地，殖民地的特点就是你只需要揍他一顿就对了，你不要想太多，只要他不想死，就会自己想通，他很擅长这个，因为不擅长的都死了。”
金灿荣教授（美国问题研究专家、中美关系专家）
他指出，目前解放台湾的时机尚未成熟，大陆在战略资源、经济自主性和思想舆论方面还存在不足。具体来说，中国在石油、天然气、矿产和粮食等方面仍依赖进口，经济上存在供给过剩、需求不足的问题，且大陆内部在是否尽快解决台湾问题上存在分歧。金灿荣教授认为，如果国际上出现重大危机，可能会带来解放台湾的机遇。
赵全胜教授（美国美利坚大学国际关系学院东亚研究中心主任）：
赵全胜教授认为，两岸内部似乎都有了各自的共识，即无论是“急统”还是“急独”，条件都不具备。大陆方面当然认为中国统一是祖国复兴大业的一个重要组成部分，但正如毛泽东当年所说，大陆可以在这个问题上等一百年。解决台湾问题需要综合考虑政治意志和决心，而不仅仅是实力。
刘源俊（东吴大学教授）
刘源俊教授指出，从教育景况、科学研究、经济发展、人口结构各方面观察，台湾的好景不常，的确在崩坏之中。两岸发展此消彼长，变化之快令人惊讶。台湾内部的诸多问题使得“台独”势力难以持续，两岸统一的条件逐渐成熟。
张维为（复旦大学中国研究院院长）
“台独”思想寿命不会太长。它既没有多少文化和历史底蕴，又没有任何法理根基，只是过去30来年“台独”势力由于种种原因能够为所欲为，造成了“台独”思想的广泛传播。
我们从来不是等到万事俱备、万无一失才开始行动，我们从来都是认准大方向，就抓住一切机遇、抓住战机大胆探索前行的，而且往往是边实践边总结，见招拆招，在斗争中学习斗争，最终所有问题都有解。他强调，既然台湾方面从来都不接受“一国两制”，我们何必作茧自缚，我们必将与时俱进，该突破“一国两制”就突破“一国两制”。
阻碍台湾最大的因素有哪些？
美国因素：美国政府虽然在外交上坚持一个中国政策，但通过军事援助、军售和签署法案等方式，不断强化美台安全合作。拜登政府视“保持台海和平稳定”为重点，借选举强化“民主对抗专制”叙事，但这种做法实际上是在干涉中国内政，增加了台海地区的紧张局势。
日本因素：日本积极推动日台关系全面发展，强调“台湾有事就是日本有事”，虽未逾越红线，但其行为值得警惕。
其他外部力量：部分欧洲国家和“亲台”议员言论挑衅，基于多种因素，欧洲国家对台关注度上升，政策呈“深化”“强化”趋势，如模糊一中政策、加入“以台遏华”联盟、欧洲议会“挺台”极端化等。
台湾因素：民进党执政后，台湾的政治氛围愈加趋向“本土化”和“台独”倾向，许多台湾人，尤其是年轻一代，日益对与大陆的关系持有更强烈的分裂情绪。虽然“台独”分子主导的政治环境在一定程度上占据主导地位，但现实中有不少民众仍然希望保持现状，甚至有越来越多的人开始意识到，和平统一不仅是两岸同胞的共同愿望，也是保障台湾未来发展的最佳路径。
台湾问题一直没有解决，是历史诸多原因所造成的，不是因为朝鲜战争，可能会先解决台问题，但不打朝鲜战争，未必有大陆几十年的稳定发展环境，不增加交流也无法理解大陆的经济成就和对台湾的善意，不强硬台独立分子也无法安分守己，但再怎么样，台湾已经离家太久了，历史的车轮在前进，希望祖国尽快统一，实现中华民族的伟大复兴。
